臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第183號
聲 請 人 財團法人天主教白永恩神父社會福利基金會
相對人即應
受監護宣告
之 人 甲○○
關 係 人 臺南市政府社會局
法定代理人 郭乃文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定臺南市政府社會局長為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即應受監護宣告之人甲○○(下稱相對
人)因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為聲請人安服
務對象，爰依法聲請准予對相對人為監護之宣告，並選定臺
南市政府社會局為其監護人，及指定臺南市政府社會局指派
之人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法
院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為
輔助之宣告」、「受輔助宣告之人，應置輔助人」、「法院
為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其
他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指
定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報
告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或
證據，供法院斟酌」、「受輔助宣告之人為下列行為時，應
經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日
常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法
人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信
託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁
契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產
之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、
遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權
人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，民法第15條之1
第1項、第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1
111條、第15條之2第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人之主張，業據提出身心障礙證明、戶籍謄本、
親屬系統表等為證。又經鑑定人即林健禾醫師鑑定結果：相
對人因中度失智，已明顯影響其日常生活判斷能力、語言表
達能力與複雜事務處理能力，具體表現在記憶、定向、解決
問題能力等，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思
表示效果之能力顯有不足等語，有鑑定人出具之精神鑑定報
告書在卷可佐。準此，聲請人因上開病症致其為或受意思表
示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，然尚未達於完全喪
失之程度，應堪認定。惟其辨識能力既有不足，即有為輔助
之必要，爰依職權宣告為受輔助宣告之人。
四、相對人無適宜之親人擔任輔助人，而關係人臺南市政府社會
局長為相對人住居所所在地之社政主管機關之主管社會福利
等業務首長，對主管業務具相當之熟悉及專業，是由臺南市
政府社會局局長擔任聲請人之輔助人，應較符合相對人之最
佳利益，爰選定臺南市政府社會局局長為輔助人。
五、法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能
，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人
之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財
產清冊陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 易佩雯