臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第68號
聲 請 人
即 債務人 蔡智雯即蔡明珊
代 理 人 陳昭成律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人甲○○○○○○自民國114年6月26日下午5時起開始清
算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金
融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為
前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說
明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或
影本。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80
條、第151條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額為新臺幣（下同）
732,206元，為清理債務，依消債條例第151條規定，與最大
債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世
華銀行）為債務調解，惟調解不成立，而聲請人為一般消費
者，且未經法院裁定開始更生程序或宣告破產。為此，爰依
消債條例規定聲請准依清算程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，聲請
人已與國泰世華銀行為債務清理之前置調解，調解未成立等
情，有聲請人所提出之調解不成立證明書在卷可憑（消債清
卷第17頁），並經本院調取114年度南司消債調字第246號卷
宗核閱屬實，是聲請人主張已踐行消債條例第151條第1項所
定前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
㈡聲請人現積欠台新國際商業銀行股份有限公司47,081元、衛
生福利部中央健康保險署5,628元、國泰世華銀行213,142元
、勞動部勞工保險局12,184元、中國信託商業銀行股份有限
公司60,052元（消債清卷第67、83至123頁），而和潤企業
股份有限公司則未遵期陳報債權，依聲請人所提債權人清冊
，聲請人積欠和潤企業股份有限公司300,000元（調卷第25
頁），是聲請人之債務總額應至少有638,087元。
㈢聲請人現為○○○○○○○○○○外送員，每月收入25,000元，有聲請
人所提收入切結書、Uber應用程式基本資料截圖在卷可憑（
調卷第41頁、消債清卷第155頁），並除每月領取租金補貼6
,400元外，並未領取其他補助，有本院函查之臺南市政府社
會局民國114年5月21日函、臺南市政府都市發展局114年5月
21日函、勞動部勞工保險局114年5月26日函在卷可佐（消債
清卷第69、71、103至111頁），復查無其他證據資料證明聲
請人目前有其他任何所得，是聲請人每月收入為31,400元（
計算式：25,000元＋6,400元＝31,400元），應堪認定。
㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1項
、第2項分別定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低
生活費為15,515元，以1.2倍計算應為18,618元，而聲請人
主張之每月最低生活費即為18,618元【計算式：房租5,000
元＋膳食費6,600元＋交通費4,500元＋行動電話費518元＋其他
（水、電、瓦斯、雜支、女性用品）2,000元＝18,618元，調
卷第21頁】，未逾上開最低生活費標準，應屬合理。又聲請
人父親為00年0月生（戶籍謄本，消債清卷第187頁），現年
71歲餘，雖已逾法定退休年齡，然聲請人無法提供其父親名
下金融機構、郵局之存摺封面及內頁資料影本（消債清卷第
129頁），致本院無從認定聲請人父親得否以自己財產、收
入維持生活，以及是否有受聲請人扶養之必要，故本院難認
聲請人每月有支出扶養父親費用5,000元之必要。
㈤另聲請人主張其尚須扶養2名子女，而聲請人之2名子女分別
於100年4月、00年0月出生（個人戶籍資料，消債清卷第29
、31頁），現年分別14歲餘、17歲餘，均尚未成年，且聲請
人之子女均無領取補助（消債清卷第131頁），與本院函查
之上開勞動部勞工保險局、臺南市政府社會局函文內容相符
，是聲請人之子女均有受聲請人扶養之必要，而扶養費標準
均應以上開最低生活費標準為限，並以聲請人應負擔扶養義
務比例認定（均由聲請人及配偶共同扶養，聲請人應負擔之
扶養義務比例為2分之1），是聲請人每月扶養其子女之扶養
費上限均為9,309元（計算式：18,618元2位扶養義務人＝9,
309元），而聲請人陳報其負擔其子女每月扶養費用均即為9
,309元（消債清卷第129頁），均未逾上開最低標準，是聲
請人每月扶養其子女之扶養費合計即應以18,618元計算。據
上，聲請人每月必要費用即為37,236元（計算式：18,618元
＋18,618元＝37,236元）。
㈥綜上，聲請人每月收入為31,400元，扣除其每月必要費用37,
236元後，財務狀況顯已入不敷出，而聲請人之債務總額應
至少有638,087元，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、
信用、勞力、生活費用之支出等一切情狀，認聲請人確已達
不能清償債務之程度，而有藉助清算制度調整其與債權人間
之權利義務關係而重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，依聲請人之收入、財產及必要生活支出之情形，
已達不能清償債務之程度，而聲請人僅為一般消費者，且曾
與國泰世華銀行為債務清償方案之調解，惟調解不成立，亦
無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算
聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。
五、法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進
行清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然
人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第83條第1項、
第16條第1項分別定有明文。本件既准予清算，爰依前開規
定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第二庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年6月26日下午5時公告。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 鄭梅君