臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第66號
聲請人 蔡政良
代理人 杜婉寧律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國114年6月24日下午4時起開始更生程序，並命
司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力；債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人
不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有
困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年
、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算
程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45
條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明
文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約4,421,
671元，為清理債務，於民國113年12月向鈞院申請更生前調
解，最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡
稱台新銀行）表示聲請人自行評估支出收入，無剩餘金額可
支付債務，無法負擔任何方案，故協商不成立。聲請人目前
擔任臨時工，工作內容係維修車、搬貨、除草等，日薪約60
0元至1,500元，每月收入約27,000元。又聲請人僅係一般消
費者，並未從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰提起本件聲請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
用報告）回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財
產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人
投保資料表及戶籍謄本等件為憑。經查：
（一）本件前置調解程序中，台新銀行表示聲請人自行評估支出
收入，無剩餘金額可支付債務，無法負擔任何方案，故協
商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷足憑。
（三）聲請人稱述目前擔任臨時工，工作內容係維修車、搬貨、
除草等，日薪約600元至1,500元，每月收入約27,000元乙
節，業據其提出手寫工作、收入明細（本院卷第67-93頁
）為憑，堪信屬實。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
5,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
）百分之60而訂定，則其1.2倍為18,618元（計算式：15,
515元×1.2≒18,618元），故認聲請人每月必要生活費用，
依上開標準以每月18,618元計算為適當。準此，本院審認
聲請人每月必要生活支出、扶養未成年子女蔡○萱、蔡○靜
之支出應以37,236元【計算式：18,618元＋（18,618元×2÷
2）＝37,236元】為適當。是聲請人自陳每月必要支出（含
扶養未成年子女之支出）29,334元，未逾上開金額，應予
採認。
（五）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲
請人名下無財產。
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，然聲請人
目前積欠之無擔保債務金額為5,926,803元（包含台新銀
行債權876,844元＋台北富邦商業銀行債權1,774,387元、
聯邦商業銀行債權2,411,664元、元大商業銀行債權439,3
66元及衛生福利部中央健康保險署債權424,542元），扣
除聲請人名下保單價值準備金共計85,850元後，剩餘5,84
0,953元，縱本院逕依「個別協商一致性方案」可提供之
最寬鬆條件「分180期，0利率」計算，聲請人每月猶須支
付約32,450元之分期款（計算式：5,840,953元180≒32,4
50元），是以聲請人目前每月收入約27,000元，已不足支
付其每月必要支出29,334，遑論支付上開應償還之協商款
項32,450元，堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清
償之虞之程度。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達
不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優
先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算
程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請
人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 臺灣臺南地方法院消債法庭 法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 李 雅 涵