更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,114年度,243號
TNDV,114,消債更,243,20250627,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第243號
聲 請 人
即 債務人 余柔靚即余思璇

代 理 人 莊信泰律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人聯邦商業銀行股份有限公司等間更生事件，
本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人甲○○○○○○自民國114年6月27日17時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即債權人（下稱相對人）債務，前於民國114年2月20日向本
院聲請前置調解而調解不成立。聲請人現任職於宜福住宿長
照機構（下稱宜福機構），每月薪資約38,000元，另有租屋
補助5,000元、育兒津貼5,000元，每月收入扣除個人必要生
活費用23,500元、1名未成年女兒扶養費18,000元後，仍有
餘額，惟仍不足以清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
宣告等情，有勞動部勞動保險局e化服務系統：勞保（災保
、就保）異動查詢、財政部南區國稅局臺南分局111、112年
度綜合所得稅各類所得資料清單、本院民事紀錄科查詢表在
卷可憑，堪信為真。聲請人主張其前於114年2月20日向本院
聲請與最大債權銀行即相對人聯邦商業銀行股份有限公司（
下稱聯邦銀行）進行前置調解，然調解不成立，經本院調取
本院114年度南司消債調字第156號前置調解事件卷宗核閱無
訛，堪可採信，是聲請人於聲請本件更生前，業經前置調解
不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件。另依相對人
陳報預估對聲請人尚有合計無擔保或無優先權本金、利息債
權總額為2,037,646元（含裕融企業股份有限公司預估有擔
保權利行使後不能受滿足清償之債權數額；聯邦銀行陳報有
擔保債權5,315,743元，順合資產管理顧問有限公司未陳報
，因聲請人陳報該部分亦為有擔保債權，故均不計入），是
聲請人所負無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾12
,000,000元。
　㈡聲請人主張其任職於宜福機構，每月薪資約38,000元，另有
育兒津貼5,000元等語，有勞動部勞動保險局e化服務系統：
勞保（災保、就保）異動查詢、聲請人郵局帳戶交易明細可
佐，堪可採信。聲請人雖主張每月領有租金補貼5,000元，
惟依臺南市政府都市發展局114年5月7日南市都住字第11406
52433號函所示，聲請人申領之租金補貼每月核撥5,040元，
是應以聲請人每月薪資38,000元加計育兒津貼5,000元、租
金補貼5,040元，共計48,040元作為聲請人每月固定所得之
計算基礎。聲請人名下除113年出廠汽車1輛、以聲請人為要
保人之富邦人壽保險股份有限公司之保單外，未見其他財產
，有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽
保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
可憑。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
第1、2項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生活費用23
,500元、未成年女兒扶養費18,000元，有戶籍謄本在卷可憑
，惟114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即
18,618元，聲請人既已積欠債務，應撙節開支，認聲請人每
月必要生活費用應以18,618元計算，而聲請人之未成年子女
因扶養人僅有聲請人1人，聲請人主張扶養費之數額未逾18,
618元，尚屬適當。是聲請人每月收入48,080元，扣除其個
人每月必要生活費用18,618元、扶養費18,000元後，仍有餘
額，足認聲請人有固定收入履行更生方案。
　㈣聲請人每月收入扣除支出雖有餘額，惟審酌相對人臺灣銀行
股份有限公司陳報聲請人每月需還款2,991元，相對人裕融
企業股份有限公司陳報聲請人每月需還款13,426元，聲請人
每月至少需還款16,417元，遑論聲請人除上開債權人外，尚
有5家金融機構債權人、1家非金融機構債權人之債務需清償
，堪信聲請人之債務大於財產，確有不能清償債務或不能清
償之虞之情事。
四、綜上所述，聲請人為消債條例所稱之消費者，有不能清償債
務或不能清償之虞之情事，又所負無擔保或無優先權之本金
及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請
更生，應屬有據，自應准許。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　消債法庭法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年6月27日17時公告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷