臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第112號
聲 請 人
即債 務 人 林沁儀即林奕瑋
代 理 人 蔡佳渝律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人林沁儀即林奕瑋自民國114年6月23日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自
然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條
、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第1
6條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額
1,132,927元，為清理債務，前與最大債權金融機構凱基商
業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）進行消費者債務清理
前置調解，惟債務人除積欠銀行債務外，尚有其他債權人之
債務未列入，實無能力一併清償，致調解不成立。債務人目
前每月薪資約27,470元，扣除每月生活費及扶養費後，已無
力清償前揭債務，債務人所欠債務未逾1,200萬元，亦未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依消費者債務
清理條例提出本件更生之聲請等語。
三、經查：
㈠債務人主張現於好寶好食早午餐擔任員工，並兼職擔任Ubere
at外送員，每月收入約27,470元，名下有凱基人壽保單1筆
，保單價值為45,886元，國泰人壽保單5筆，保單價值總計
為32,836元，98年出廠之機車乙輛等節，有全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、收入切結書、勞保被保險人投保資料表、Ubereat薪資
截圖、存摺內頁影本、中華民國人壽保險商業同業公會保險
業通報作業資訊系統資料查詢結果表回覆書、保單價值證明
書、機車行照等件為證（見調字卷第35至45頁、更字卷第63
至115、119至123、131至139、141、147至165頁），是債務
人每月收入堪認為27,470元。
㈡又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費者債務
清理條例第64條之2第1項定有明文。則參酌臺南市114年度
之每人每月最低生活費標準為15,515元，故債務人每月生活
費自堪以18,618元計之【計算式：15,515元×1.2】。是債務
人雖主張每月必要生活費用為17,076元，尚屬合理。
㈢債務人之未成年子女林○○係105年出生，尚未成年，無收入、
名下無財產等節，有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可查
(見調字卷第19頁、更字卷第125至129頁），林○○為未成年
人，自有受債務人扶養之必要，依上開每月必要生活支出為
基準，及扶養義務人除債務人外，尚有其父親林祐禾需平均
負擔，依此計算每月債務人應支出之扶養費為9,309元【計
算式：18,618元2人，元以下四捨五入】。是債務人雖主張
每月支出林○○扶養費共計10,000元，仍應以9,309元計之，
方屬合理。
㈣綜上各情，債務人每月所得約27,470元，扣除每月生活基本
費用17,076元、扶養費9,309元，僅餘1,085元，又最大債權
金融機構凱基銀行陳報債務人尚積欠無擔保債權總額共386,
711元，願提供金融機構常見之還款方案，倘分以180期計算
，每月每期需還款2,148元【計算式：386,711元180期，元
以下四捨五入】（見更字卷第47頁），況本件尚有其他債權
人第一金融資產管理股份有限公司、PAY4U（和潤企業股份
有限公司）未陳報債權金額。依上計算，債務人之經濟狀況
已有不能清償債務之虞，自有藉助更生制度調整其與債權人
間之權利義務關係，重建其經濟生活之必要，故本件債務人
聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費用及扶養費後，已
有不能清償債務之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1,
200萬元，亦曾踐行前置調解程序而不成立，復未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第
6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由
存在，則本件債務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主
文所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年6月23日下午5時公告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 洪凌婷
, 台灣公司情報網