臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債全字第21號
聲 請 人
即 債務人 林悠嫺
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣
臺北地方法院一一三年度司執字第一五八七八五號強制執行事件
就聲請人對第三人之金錢債權，禁止聲請人收取或為其他處分，
及禁止第三人向聲請人清償之扣押命令應予繼續，其餘收取、移
轉或支付轉給等換價之強制執行程序應予停止。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：債務人財產之保全
處分。債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制。對於債務人財產強制執行程序之停止。受益人或轉得
人財產之保全處分。其他必要之保全處分；前項保全處分
，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長1次
，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第19條第1項、第2項分別定有明文。又消債條例第19條
第1項立法理由略以：「法院就更生或清算之聲請為裁定前
，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使
債務人有重建更生之機會，有依債權人、債務人或其他利害
關係人之聲請或依職權為一定保全處分之必要；其內容有：
就債務人財產，包括債務人對其債務人之債權等，為必要之
保全處分、限制債務人履行債務及債權人對於債務人行使債
權、對於債務人財產實施民事或行政執行程序之停止」，可
知消費者債務清理事件，係以債務人之財產為基礎，供債務
人於一定條件下清理其無擔保之債務，故消債者債務清理事
件之保全處分，其主要目的係為保持債務人之財產，避免債
權人透過強制執行程序，或債務人透過處分財產之方式，致
債務人財產減少，致喪失債務清理之最重要基礎。
二、聲請意旨略以：聲請人為清理債務，前於民國114年4月29日
向本院聲請清算。惟聲請人對第三人凱基人壽保險股份有限
公司之保險契約債權（下稱系爭金錢債權），現由聲請人之
債權人向臺灣臺北地方法院聲請強制執行中，爰依消債條例
第19條規定聲請保全處分，請求禁止債權人對系爭金錢債權
強制執行等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請清算，經本院以114年度消債清
字第77號清算事件受理在案，且聲請人主張其對凱基人壽保
險股份有限公司之系爭金錢債權，為其債權人向臺灣臺北地
方法院聲請強制執行，由臺灣臺北地方法院以113年度司執
字第158785號清償債務事件受理中，本院依職權調取上開卷
宗核閱無訛，堪信屬實。本院審酌強制執行之查封程序及扣
押命令，其目的在於凍結聲請人之財產，並未使其財產減少
，反可避免聲請人任意處分財產，自無停止執行之必要。惟
對第三人核發收取、移轉或支付轉給命令等換價程序，將涉
及金錢債權之終局執行，為維持債權人間之公平受償，並確
保債務人經濟生活之重建等情，應認有為保全處分之必要。
且免掛萬漏一，日後聲請人再陳報有其他對第三人之金錢債
權遭執行致須變更保全處分之內容，造成程序重複或浪費，
依職權裁定限制聲請人債權人權利之行使應不限於系爭金錢
債權，併及於聲請人對第三人其他一切金錢債權。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依消債條例第19條第1項第2
款、第3款、第2項，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 消債法庭 法 官 王鍾湄
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 黃怡惠
, 台灣公司情報網