臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第88號
再 抗告 人 吳銘揚
再 抗告 人 劉妍秀
上列再抗告人與相對人簡義昇間請求本票裁定強制執行事件，再
抗告人對於民國114年6月4日本院114年度抗字第88號裁定提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後七日內，繳納再抗告費新臺幣1,500
元，並補正委任律師或與其有民事訴訟法第466條之1第2項所定
關係且具有律師資格之人為非訟代理人之委任狀，或釋明再抗告
人具有律師資格，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按對於非訟事件之裁定提起再抗告者，應依非訟事件法第17
條及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
徵收額數標準，繳納再抗告費新臺幣（下同）1,500元，此
為提起再抗告必須具備之程式。如關係人未預納者，法院應
限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非
訟事件法第26條第1項定有明文。次按對於非訟事件裁定提
起再抗告，再抗告人應委任律師為非訟代理人，但再抗告人
或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者，亦得為非訟代理人；再抗告人未依第1項、
第2項規定委任非訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
適當者，原抗告法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依
第466條之2為聲請者，原抗告法院應以再抗告不合法裁定駁
回之，此觀諸非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1
第2項、第466條之1第1項、第2項、第4項意旨即明。
二、經查，再抗告人對於民國114年6月4日本院114年度抗字第88
號裁定，提起再抗告，惟未繳納再抗告裁判費1,500元，未
依前揭規定釋明是否具有律師資格，亦未委任律師或與其有
民事訴訟法第466條之1第2項所定關係且具有律師資格之人
為非訟代理人並提出委任狀，爰依前揭規定，限再抗告人於
本裁定送達翌日起7日內補正如主文所示，如逾期未補正， 即以裁定駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 民事第四庭 法 官 田玉芬以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 黃紹齊