臺灣臺南地方法院民事判決
114年度家繼簡字第20號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 郭晏甫律師
上列當事人間請求返還遺產事件，本院於民國114年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土
地）原為兩造之父丙○○繼承自祖父之共有土地權利而來，丙
○○生前明確交代應分配予兩造各二分之一，丙○○死亡後，因
該共有土地尚未分割，故暫由被告出名登記全部之共有權利
，兩造之母丁○○死亡後，被告明確承諾，同意依父母遺願將
系爭土地所有權應有部分二分之一移轉登記與原告所有，詎
料被告嗣後一再藉詞推延，拒不辦理移轉登記，爰依被告之
承諾及同意請求被告將系爭土地所有權應有部分二分之一移
轉登記與原告等語，並聲明：被告應將系爭土地所有權應有
部分二分之一移轉登記與原告。
二、被告則以：系爭土地所有權自丙○○死亡後即經兄弟姊妹協議
後登記在被告名下，為被告單獨所有，原告並非共有人，被
告亦未曾表示要將系爭土地所有權移轉與原告等語資為抗辯
，並聲明：如主文第1項所示。
三、得心證之理由：
（一）按一般契約之成立，固不以訂立書面為必要，惟仍須雙方 意思表示業已合致，始足當之。又按當事人主張有利於己 之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條 前段定有明文，此依家事事件法第51條規定，為家事訴訟 事件所準用。
（二）原告欲主張被告對其承諾，同意依父母遺願將系爭土地所 有權應有部分二分之一移轉登記與原告所有之協議存在， 自應由原告就兩造就該協議意思表示合致此有利於原告之 事實負舉證責任。原告就此固以證人即其妹戊○○、其妹婿 己○○於本院之結證為其論據，然：
⒈證人戊○○具結證稱：被告於我們母親死後辦喪禮在燒庫錢 時有說系爭土地一份是原告的，當時還有我的大姊、大姊 夫及其他親戚在場，被告並非對特定的人講，他在那時候 自己講土地一份是原告的，另外被告的配偶有打電話跟我
說，最近這幾個月被告還有跟原告說有準備1筆錢要給原 告，要把原告的份吃下來，原告說要先回去考慮一下，結 果被告就說不要了，因為被告認為土地是被告的名字，原 告不能拿等語（見本院家繼簡字卷第47至48頁），依其證 述可知被告在其母丁○○之喪禮上僅係對「不特定人」講述 表示「系爭土地一份是原告的」之言詞，不僅內容與「被 告同意依父母遺願將系爭土地所有權應有部分二分之一移 轉登記與原告所有」不符，其語意並無讓自己負擔將「系 爭土地所有權應有部分二分之一移轉與原告」之義務之意 思，且又非針對原告所為，自無從認兩造已就「被告同意 將系爭土地所有權應有部分二分之一移轉與原告」之內容 達成意思表示合致；至於證人戊○○所稱經被告配偶電話告 知「最近這幾個月被告還有跟原告說有準備1筆錢要給原 告，要把原告的份吃下來」部分，係證人戊○○經由被告配 偶轉述，並非其親自見聞之事實，已難為憑採，且被告向 原告表示欲以金錢價購原告就系爭土地之份額部分，更與 「被告同意將系爭土地所有權應有部分二分之一移轉與原 告」之內容完全不同，本院自亦難據此認兩造已就「被告 同意將系爭土地所有權應有部分二分之一移轉與原告」達 成意思表示合致。
⒉而證人己○○具結證稱：兩造於我丈母娘喪禮上燒庫錢時曾 討論財產的問題，被告當時有對原告說系爭土地是共同的 財產，一人一半等語（見本院家繼簡字卷第51至52頁）， 然此部分與證人戊○○上開結證表示被告並非對特定的人講 述完全不同，經以此質之證人己○○，其又改稱：「乙○○不 是在跟甲○○討論的時候講這些話，他是在大家圍著燒庫錢 的時候對著親戚朋友講的」等語（見本院家繼簡字卷第53 頁），其前後所述全然不同，其證言是否可信，已非無疑 ，況依其所述，被告當下係稱「系爭土地是共同的財產， 一人一半」，內容亦與「被告同意依父母遺願將系爭土地 所有權應有部分二分之一移轉登記與原告所有」有間，其 語意亦難認被告有讓自己負擔將「系爭土地所有權應有部 分二分之一移轉與原告」之義務之意思，本院自亦無從據 此即認兩造已就「被告同意將系爭土地所有權應有部分二 分之一移轉與原告」之內容達成意思表示合致。 ⒊此外，原告又未提出其他證據證明兩造有就「被告同意將 系爭土地所有權應有部分二分之一移轉與原告」之內容達 成意思表示合致，揆諸首開說明，本院自難認兩造有此協 議存在，故原告據此請求被告將系爭土地所有權應有部分 二分之一移轉登記與原告，自屬無據。
四、綜上所述，原告無法證明被告曾承諾「同意將系爭土地所有 權應有部分二分之一移轉與原告」，本院自無從認兩造有此 協議存在，原告既無法證明兩造有此部分協議，其請求被告 將系爭土地所有權應有部分二分之一移轉登記與原告，自無 理由，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即 失所附麗，應併駁回之。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌 後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明 。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 顏惠華