臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第46號
聲 請 人 江秉霖
代 理 人 吳依蓉律師
上列聲請人與相對人張月桃、劉一帆、劉靜葳、劉文凱、楊子嘉
即楊依婷間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院111年度訴字第210號民
事判決，提供新臺幣（下同）2,916,000元為擔保，經本院1
12年度存字第597號擔保提存事件提存在案。今該假執行之
本案訴訟業因兩造調解成立而終結，聲請人亦以存證信函催
告相對人限期行使權利，而相對人逾期迄今未行使，故依法
聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人之上開主張，固據其提出民事判決、調解筆錄、提
存書、存證信函極其中華郵政掛號郵件收件回執等件影本為
證。並經本院職權調取上開卷宗審核相符，堪可認定。惟聲
請人以台南地方法院郵局存證號碼001522號信函催告相對人
行使權利，其寄送地址為相對人5人之訴訟代理人營業所「
台南市○區○○路00號3樓」，並未向相對人本人送達，難認上
開存證信函業已合法送達相對人，自難謂渠等逾期未行使權
利。從而，聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 民事庭 司法事務官 黃品潔