臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第89080號
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
樓、11樓及18樓
法定代理人 楊文鈞 住同上
送達代收人 蔡佳和
住○○市○○區○○路0段000號3樓
債 務 人 謝飛麟 住新竹縣○○鎮○○路0段000號
上列債權人與債務人劉惠吾即劉正煌(歿)、謝飛麟間給付借款強
制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人對於債務人劉惠吾即劉正煌之強制執行聲請駁回。本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法 院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第 30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款 規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第6 條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即 無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其 強制執行之聲請。又強制執行由應執行之標的物所在地或應 為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執 行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、 營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項 分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條 第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、債權人於民國114年6月25日聲請強制執行時，債務人劉惠吾 即劉正煌已於112年6月9日死亡，此有其戶籍謄本在卷可稽 。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從 補正，依上開規定及說明，應駁回對於債務人劉惠吾即劉正 煌強制執行之聲請。債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人 謝飛麟之住所係在新竹縣，有債務人戶籍謄本附卷可參。依 上開規定，本件應屬臺灣新竹地方法院管轄，債權人向無管 轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網