臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第79027號
聲 請 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
樓、11樓及18樓
法定代理人 楊文鈞 住同上
送達代收人 蔡佳和
住○○市○○區○○路○段000號3樓
上列聲請人與相對人許庭榕間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
強制執行聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按執行法院終止債務人壽險契約（主契約）時，主契約附加 之附約，有下列情形之一者，該附約不得終止：㈠附加之附 約為長年期附約無解約金。㈡附加之附約為長年期附約有解 約金，但主契約終止得領取之解約金已足清償強制執行費用 及債權人之債權額。㈢附加之契約為一年期附約。㈣健康保險 、傷害保險。法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則 第8點定有明文。而揆其立法理由係為避免主契約因強制執 行終止，致對清償債權人債權無實益之附約（如附約無解約 金者，或附約有解約金者，惟主契約終止已足以清償前述強 制執行所列債務者），併同遭終止無法延續，損及被保險人 權益，及兼顧被保險人因罹患疾病、意外傷害所生之醫療或 失能照護及維持生活經濟所必需之費用。
二、本件聲請人聲請執行相對人於第三人南山人壽保險股份有限 公司處所投保之保險契約及其所生之一切權利，並提出民國 114年3月24日所查得之中華民國保險商業同業公會查詢結果 表1件為憑。惟查，據該查詢結果表所載，相對人於第三人 南山人壽保險股份有限公司處已無人壽保險之主約，僅有一 年期附約，又聲請人亦未釋明相對人於該第三人處有其他人 壽保險主契約存在之可能性，依前揭規定，該一年期附約不 得終止，執行並無實益，是以，聲請人強制執行之聲請，於 法不合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 民事執行處 司法事務官 潘淑楨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網