臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度全字第48號
聲 請 人 劉建忠
上列聲請人與相對人劉慶忠律師即楊福春之遺產管理人等間請求
分割共有物事件，聲請人聲請假處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為臺南市○○區○○段000地號土地（下稱
系爭土地）之共有人，經本院以113年度簡上字第238號分割
共有物事件判決確定(下稱原確定判決)，惟係相對人楊松雄
、楊妙雅、楊清福等人(下稱楊松雄等人)以詐術騙取二審法
官做出錯誤判決，聲請人已提起再審之訴，並另案向調查局
檢舉楊松雄等人涉嫌詐欺，為免再審期間，系爭土地之所有
權移轉登記，造成無法回復之原狀，爰依民事訴訟法第532
條規定聲請假處分，如法院認釋明仍有所不足，願提供擔保
以代釋明等語。並聲明：原確定判決就系爭土地不得移轉、
變更、出租、設定負擔或其他一切處分行為。
二、債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有
日後不能強制執行，或甚難執行之虞，欲保全強制執行者，
得聲請假處分，民事訴訟法第532條定有明文。又民事訴訟
法第532條保全強制執行之假處分所保全之強制執行係保全
金錢請求以外請求之強制執行，故債權人所提起之本案訴訟
，以金錢請求以外請求之給付之訴為限（最高法院95年度台
抗字第63號裁判要旨參照）。而共有物分割請求權為分割共
有物之權利，非請求他共有人同為分割行為之權利，其性質
為形成權之一種並非請求權（最高法院29年上字第1529號判
例要旨參照）。
三、經查，本件聲請人聲請假處分，請求裁定命相對人就系爭土
地不得移轉、變更、出租、設定負擔或其他一切處分行為，
惟其提起之本案訴訟係請求分割共有物訴訟，而分割共有物
之訴訟為形成之訴，非金錢請求以外之請求給付之訴，縱獲
勝訴，亦無保全強制執行之可言，揆諸前開規定及說明，聲
請人之聲請顯屬無據，自應予以駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 民事第三庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 書記官 曾怡嘉