臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1987號
原 告 高家茜（原名高沛妤、高瑜鍈）
訴訟代理人 裘佩恩律師
戴龍律師
唐世韜律師
被 告 如附表編號1至96所示
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院於民國114年5月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、如附表編號1至70所示被告應就被繼承人陳用其所遺坐落臺
南市○○區○○段0000地號土地（面積191.53平方公尺，應有部
分12分之3），辦理繼承登記。
二、如附表編號71至75所示被告應就被繼承人陳丁讚所遺坐落臺
南市○○區○○段0000地號土地（面積191.53平方公尺，應有部
分12分之1），辦理繼承登記。
三、確認原告對於如附表編號1至75、80至86所示被告共有坐落
臺南市○○區○○段0000地號土地，如附圖所示編號A部分土地
（面積30.46平方公尺），有通行權存在。
四、確認原告對於如附表編號87、94至96所示被告共有坐落臺南
市○○區○○段0000地號土地，如附圖所示編號B部分土地（面
積22.51平方公尺），有通行權存在。
五、如附表編號1至75、80至86所示被告應容忍原告通行第三項
土地，並不得設置障礙物或為妨礙原告通行之行為。
六、如附表編號87、94至96所示被告應容忍原告通行第四項土地
，並不得設置障礙物或為妨礙原告通行之行為。
七、原告其餘之訴駁回。
八、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基
礎事實同一者、訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其
原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2款、第5款分別定有明文。查原告起訴時原列登
記共有人陳丁讚為被告，惟其於起訴前之民國57年10月25日
死亡，原告具狀變更其繼承人ｃ○○、ｌ○○、ｂ○○、巳○○○、ｎ○○
為被告（見本院卷第63頁），有繼承系統表、除戶謄本、戶
籍謄本在卷為憑（見本院卷第67至79頁），依前揭規定，並
無不合，應予准許。
二、次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其
他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴
訟法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得承受
時，應即為承受訴訟之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴
訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於
他造，民事訴訟法第168條、第175條、第176條分別定有明
文。查被告陳楊嫌於112年9月7日死亡，其繼承人為ｈ○○、Ｎ○
○、Ｍ○○；被告蔡吳秀娥於112年7月7日死亡，其繼承人為甲
壬○、甲庚○、甲辛○；陳財教於112年12月28日死亡，其繼承
人為ｏ○○○、ｇ○○、ｐ○○、Ｔ○○、Ｗ○○、ｉ○○、Ｓ○○（嗣協議分割由
ｏ○○○繼承）；呂莊玉勤於112年10月1日死亡，其繼承人為己
○○、庚○○、辛○○、戊○○；李惠珍於113年7月27日死亡，其繼
承人為Ｘ○○、子○○；李丁丙於113年7月22日死亡，其繼承人
為甲戊○、辰○○、丑○○、寅○○；陳建男於113年11月24日死亡
，其繼承人為Ｑ○○、Ｒ○○等情，有繼承系統表、除戶謄本、戶
籍謄本、臺灣高雄少年及家事法院112年10月3日高少家宗家
字第1120014581號函、本院112年9月28日南院揚字第112004
1192號函附卷可稽（見營簡卷第27至51頁，本院卷第45至57
、67至76、125至131、145至155、199至217、249至253、27
1至275頁），原告具狀聲明由上開繼承人承受訴訟（見營簡
卷第24至25頁，本院卷第43至44、123、142、197至198、26
9頁），並無不合，應予准許。
三、除被告甲戊○、辰○○、丑○○、寅○○、甲庚○、Ｖ○○、Ｕ○○、ｓ○○
（下稱被告甲戊○等人）外，其餘被告均未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下
稱系爭土地）為袋地，若未通行同段1068、1071地號土地（
下分稱系爭1068、1071地號土地），即無從通行至公路，且
因原告有駕駛大卡車出入之需要，為求行車安全，至少需4
米寬道路，而如附圖所示編號A、B部分土地之通行方案（下
稱系爭通行方案），為對周圍土地損害最小之方案。為此，
爰依民法第787條第1項規定提起本件訴訟等語。並聲明：除
將如附表編號76至79、88至93列為被告之部分外，餘如主文 第1項至第6項所示。
二、被告方面：
㈠被告甲戊○等人則以：系爭1068、1071地號土地面積已經很小 了，如果供原告通行，可以利用的範圍更小，原告明知系爭 土地無法通行仍然購買，應自行承擔風險等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
㈡其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂 即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確， 原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種 不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。查原告主張其 於系爭通行方案範圍有通行權存在，惟除甲戊○等人外，其 餘被告均未曾具狀或出庭表示意見，則原告得否通行被告所 有之系爭1068、1071地號土地，於法律上關係不明確，其法 律上之地位自有不安狀態存在，且此種不安之狀態，能以確 認判決將之除去，是堪認原告提起本件訴訟，應有確認利益 。
㈡按土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用時，除因 土地所有人之任意行為所生者外，土地所有人得通行周圍地 以至公路；前項情形，有通行權人應於通行必要之範圍內， 擇其周圍地損害最少之處所及方法為之，民法第787條第1項 及第2項前段定有明文。至通行必要之範圍，由法院依社會 通常觀念，斟酌袋地之位置、面積、用途、社會變化等，並 就周圍地之地理狀況，相關公路之位置，與通行地間之距離 ，周圍地所有人之利害得失等因素，比較衡量袋地與周圍地 所有人雙方之利益及損害，綜合判斷是否為損害周圍地最少 之處所及方法（最高法院111年度台上字第327號判決要旨參 照）。經查，系爭土地未直接通往公路或鄰接公路，須透過 周圍土地通往174縣道，經本院勘驗屬實，有勘驗筆錄在卷 為佐（見本院卷第227頁），則原告主張系爭土地為袋地， 自屬可採。又系爭土地及系爭1068、1071地號土地皆僅有雜 木，未建地上物，且系爭通行方案位於系爭1068、1071地號 土地西側界址邊緣通行，同為本院勘驗無訛，堪認系爭通行 方案之路徑抵達公路之距離最短，為對周圍土地損害最小之 路線，考量一般農用機械、車輛之規格，其寬度約在3至4公 尺之間，及往來車輛進出、會車之安全需求，則原告主張系 爭土地對外聯絡道路需有4公尺寬度，通行面積約占系爭106 8、1071地號土地之16％，尚屬合理，堪認此方案為可採。又 民法創設鄰地通行權，原為發揮袋地之利用價值，使地盡其 利，增進社會經濟，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面 ，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而 受限制。故土地所有人取得必要通行權，通行地所有人或其
他占有人均有容忍之義務，倘予以阻止或為其他之妨害，通 行權人自得請求予以禁止或排除。原告對於如附表編號1至7 5、80至86所示被告共有系爭1068地號土地如附圖所示編號A 部分、如附表編號87、94至96所示被告共有系爭1071地號土 地如附圖所示編號B部分有通行權存在，業如前述，則依據 民法第787條規定，本於相鄰關係通行權之作用，原告併訴 請判決命上開被告應容忍原告通行上開範圍，並不得設置障 礙物或為妨礙原告通行之行為，洵屬有據。
㈢按因繼承而於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得 處分其物權，民法第759條定有明文。查系爭1068地號土地 之原登記共有人陳用其於65年1月24日死亡，其繼承人為如 附表編號1至70所示被告；系爭1068地號土地之原登記共有 人陳丁讚於57年10月25日死亡，其繼承人為如附表編號71至 75所示被告等情，有系爭1068地號土地之土地登記第一類謄 本、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本在卷可考（見調解卷 第64至69、94至288頁，本院卷第67至76頁），是原告請求 如附表編號1至70所示被告應就陳用其所遺系爭1068地號土 地（應有部分12分之3）；如附表編號71至75所示被告應就 陳丁讚所遺系爭1068地號土地（應有部分12分之1），辦理 繼承，應屬有據。
㈣至原告將系爭1068地號土地之原登記共有人陳萬福之繼承人 均列為被告（即如附表編號76至80所示被告）、系爭1071地 號土地之原登記共有人陳財教之繼承人均列為被告（即如附 表編號87至92所示被告），然陳萬福之繼承人即被告Ｖ○○（ 即如附表編號80所示被告）已於112年6月28日以分割繼承為 原因登記取得系爭1068地號土地（應有部分12分之3）、陳 財教之繼承人即被告ｏ○○○（即如附表編號87所示被告）已於 113年5月1日以分割繼承為原因登記取得系爭1071地號土地 （應有部分4分之1），是原告請求確認對於如附表編號76至 79所示被告共有系爭1068地號土地如附圖所示編號A部分土 地、對於如附表編號88至93所示被告共有系爭1071地號土地 如附圖所示編號B部分土地，有通行權存在，即屬無據。四、綜上所述，原告所有之系爭土地係屬袋地，其依民法第787 條第1項規定，請求如主文第1項至第6項所示，為有理由， 應予准許；其餘請求，為無理由，應予駁回。
五、按敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所 必要者所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔 其全部或一部，民事訴訟法第81條第2款定有明文。原告欲 通行系爭1068地號土地如附圖所示編號A部分、系爭1071地 號土地如附圖所示編號B部分，被告為防衛其財產權而不同
意原告之請求，所為訴訟行為應在防衛其權利所必要之範圍 ，且於法院判決前，被告應供原告通行之範圍位置尚不明確 ，亦難認被告有不主動履行法定義務之情事，是若令提供土 地讓原告通行之被告，再行負擔全部訴訟費用，恐非事理所 平，爰依上開規定，命原告負擔本件之訴訟費用。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用證據，經 核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第81條第2款。 中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 民事第五庭 法 官 王偉為以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 賴葵樺附表：
編號 姓名 地址 0 被告Ｅ○○ 住○○市○○區○○街000巷00弄0號2樓 0 被告Ｆ○○ 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 0 被告甲丑○○ 住○○市○○區○○街00○0號 0 被告Ｈ○○ 住○○市○○區○○街000號之1 0 被告Ｃ○○ 住○○市○里區○○○街000號 0 被告Ｇ○○ 住○○市○里區○○里○里○000○00號 0 被告Ｉ○○○ 住○○市○○區○○街00巷0號6樓 0 被告ｄ○○ 住澎湖縣○○鄉○○村○○000號之1 0 被告戌○○ 住彰化縣○○市○○路00○0號 00 被告地○○ 住○○市○○區○○路00巷0號 00 被告Ａ○○ 住○○市○鎮區○○街000巷00弄0號 00 被告玄○○ 住○○市○○區○○里○○0號 00 被告己○○ 住○○市○○區○○路000號 00 被告庚○○ 住○○市○○區○○路000號 00 被告辛○○ 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 00 被告戊○○ 住○○市○○區○○路000號 00 被告甲○○○ 住○○市○○區○○里○○000號之53 00 被告亥○○ 住○○市○○區○○路000號 00 被告酉○○ 住同上 00 被告天○○ 住○○市○○區○○里○○00號之7 00 被告宇○○ 住○○市○○區○○路0號4樓之9 00 被告未○○ 住○○市○○區○○路000號之2 00 被告午○○ 住○○市○○區○○里○○00號之7 00 被告Ｂ○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00號之2 00 被告宙○○ 住○○市○○區○○路000巷0弄0號 00 被告申○○ 住○○市○○區○○路000號 00 被告黃○○ 住○○市○區○○路000號3樓 00 被告甲乙○○ 住○○市○○區○○○里○○00號 00 被告ｙ○○ 住同上 00 被告甲丙○ 住新北市淡水區新市○路0段0號22樓 00 被告ｕ○○ 住○○市○○區○○○里○○00號 00 被告ｘ○○ 住○○市○○區○○○里○○00號 00 被告ｊ○○○ 住○○市○○區○○里○○000號之13 00 被告ｈ○○ 住○○市○○區○○街000巷0弄0號 00 被告Ｎ○○ 住○○市○○區○○○路000巷00號 00 被告Ｍ○○ 住○○市○○區○○路0巷00號4樓之2 00 被告ｗ○○○ 住○○市○○區巷○里○巷000號 00 被告甲丁○ 住○○市○○區○○路000巷00號7樓 00 被告ｋ○○○ 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0號 00 被告甲甲○ 住○○市○○區○○路000巷00弄00號 00 被告ｚ○○ 住○○市○○區○○里○○000○0號 00 被告ｖ○○ 住○○市○○區○○○里○○00號 00 被告壬○○ 住○○市○○區○○街000號 00 被告癸○○ 住○○市○○區○○里○○○0號之2 00 被告子○○ 住同上 00 被告Ｘ○○ 住○○市○○區○○路0段000號之5 00 被告甲戊○ 住屏東縣○○鄉○○村○里路00巷00號 00 被告辰○○ 住○○市○○區○○里○○○0號之6 00 被告丑○○ 住○○市○○區○○街000號 00 被告寅○○ 住○○市○○區○○里○○○0號之6 00 被告卯○○ 住○○市○○區○○路00巷00號2樓 00 被告甲辰○ 住○○市○○區○○里○○00號之20 00 被告甲巳○ 住○○市○○區○○街0段00巷00弄0號 00 被告甲癸○ 住臺南市○市區○○路0巷00弄0號 00 被告甲子○ 住○○市○○區○○街0段00巷00弄0號 00 被告甲卯 住同上 00 被告甲寅○ 住○○市○○區○○街00○0號 00 被告甲己○ 住○○市○○區○○街000號 00 被告甲壬○ 住○○市○區○○路000巷00號 00 被告甲庚○ 住同上 00 被告甲辛○ 住○○市○○區○○路00巷00弄00號 00 被告ｆ○○ 住○○市○○區○○路000巷0號之1 00 被告Ｙ○○ 住○○市○○區○○街0000號 00 被告Ｑ○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0○0號 00 被告Ｒ○○ 住○○市○○區○○○路000巷00號15樓 00 被告Ｐ○○ 住○○市○○區○○路0段00巷0號 00 被告ｍ○○ 住○○市○○區○○路00號 00 被告ｒ○○○ 住臺東縣○○鎮○○路00號 00 被告ｑ○○ 住○○市○○區○○路0段000巷0弄00號 00 被告Ｌ○○ 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 00 被告ｃ○○ 住○○市○○區○○街00○0號2樓之2 00 被告ｌ○○ 住同上 00 被告ｂ○○ 住○○市○○區○○路00巷0弄0○0號 00 被告巳○○○ 住○○市○○區○○○村00號 00 被告ｎ○○ 住○○市○○區○○街000巷0號12樓 00 被告丙○○ 住○○市○○區○○○街00號 00 被告丁○○ 住○○市○○區○○街00巷0弄0號 00 被告乙○○ 住同上 00 被告ｔ○○○ 住○○市○區○○街000巷0號之15 00 被告Ｖ○○ 住○○市○○區○○路00號 00 被告Ｄ○○ 住○○市○區○○○路000巷00號 00 被告ｅ○○ 住○○市○○區○○路00巷0號 00 被告Ｊ○○ 住○○市○○區○○路00巷00號 00 被告ａ○○ 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 00 被告Ｏ○○ 住○○市○○區○○路00巷0弄00號 00 被告Ｚ○○ 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 00 被告ｏ○○○ 住○○市○○區○○街00○0號 00 被告ｇ○○ 住○○市○○區○○街00號4樓 00 被告ｐ○○ 住○○市○○區○○街00○0號 00 被告Ｔ○○ 住○○市○○區○○○路000巷0弄00號 00 被告Ｗ○○ 住○○市○○區○○里○○○0號之1 00 被告ｉ○○ 住○○市○○區○○街00○0號 00 被告Ｓ○○ 住同上 00 被告Ｕ○○ 住○○市○○區○○○路000號 00 被告Ｋ○○ 住○○市○○區○○街000巷00○0號 00 被告ｓ○○ 住○○市○○區○○○路000號14樓