臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重家財訴字第2號
原 告 甲○○
訴訟代理人 何紫瀅律師
被 告 乙○○
丙○○
上二人共同
訴訟代理人 林湘絢律師
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，經本院於民國114年5
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人丁○○之遺產範圍內，連帶給付原告新
臺幣18,371,053元，及自民國110年8月24日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告於繼承被繼承人丁○○之遺產範圍內連帶負擔
百分之三十二，餘由原告負擔。
四、本判決第一項於原告以新臺幣6,123,684元為被告預供擔保
後，得為假執行。但被告如以新臺幣18,371,053元為原告預
供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告與被繼承人丁○○於民國103年3月26日登記結婚，婚後
未以書面訂立夫妻財產制，應以法定財產制為兩造夫妻財
產制，嗣被繼承人丁○○於110年3月11日死亡，原告與被繼
承人丁○○間之法定財產關係即於該日消滅，依民法第1030
條之4第1項規定，原告與被繼承人丁○○婚後財產之範圍及
其價值計算之時點，應以上開被繼承人丁○○死亡日期為基
準日。又被繼承人丁○○於103年3月26日及110年3月11日財
產清單分別如附表一、二所示，計算後其婚後財產淨值為
新臺幣(下同)129,435,775元，原告於103年3月26日及110
年3月11日財產清單分別如附表三、四所示，計算後其婚
後財產淨值為9,954,270元，則原告與被繼承人丁○○間之
剩餘財產差額之半數為55,990,753元【計算式：(129,435
,775元－9,954,270元）÷2＝55,990,753元】，原告應得依
民法第1030條之1第1項規定，請求分配上開夫妻剩餘財產
差額。又原告為被繼承人丁○○之配偶，被告為被繼承人丁
○○之子女，兩造為被繼承人丁○○之全體繼承人，惟夫妻剩
餘財產差額分配請求權在配偶一方先他方死亡時，屬生存
配偶對其以外之繼承人主張之債權，與該生存配偶對於先
死亡配偶之繼承權，為各別存在之請求權，二者在性質上
迥不相同，生存配偶不須與其他繼承人分擔該債務，自不
生債權、債務混同之問題，原告對被繼承人丁○○之剩餘財
產分配之權利，屬其對其餘繼承人之債權，爰請求被告連
帶給付原告上開夫妻剩餘財產差額55,990,753元。
（二）聲明：
1、被告乙○○、丙○○應連帶給付原告55,990,753元，及其中3,
000萬元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率
百分之五計算之利息，及其中25,990,753元自112年10月3
0日民事準備七狀送達翌日起至清償日止，按年利率百分
之五計算之利息。
2、請准供擔保宣告假執行。
二、被告則答辯略以：
（一）如附表二編號26、27房地係以丁○○婚前財產即臺南市○區○
○街0段000巷0號6樓房地（下稱系爭○○街房地）換屋取得
，系爭○○街房地於89年9月27日取得，於104年4月24日售
出，出售後扣除相關稅賦實際取得7,661,326元。故如附
表二編號26、27房地係以丁○○婚前財產及上開○○街房地換
屋而取得，不應計入婚後財產範圍。
（二）關於附表二編號30○○投資有限公司（下稱○○公司）出資額
係丁○○以婚前財產○○○○○○股份有限公司（下稱○○公司）股
票轉投資成立，為丁○○婚前財產之變形，不應列入婚後財
產範圍計算。關於此部分證據，其一為○○公司之持股異動
證明書（訴字卷二第61頁），由該證明書可知丁○○於婚前
即持有○○公司110萬股，於104年10月轉移○○股數至○○投資
公司；其二為經濟部商業司登記資料（訴字卷二第115頁
）可知，該公司於104年10月2日核准設立，且至今並無增
資情形，顯見○○公司為丁○○以其婚前財產之○○公司持股轉
投資成立○○公司，故○○公司不應計入丁○○婚後財產範圍。
（三）又如附表二編號30○○公司既為丁○○之婚後財產，則○○公司
於106年度營所稅未分配盈餘核定稅額繳款書及罰鍰金額
為1,054,170元（計算式：527,085元＋527,085元＝1,054,1
70元），及○○公司105年至109年補稅及罰款金額，均亦應
增列為丁○○婚後消極財產範圍。
（四）本件法定財產關係消滅時點為110年3月11日，原告分別於
109年7月30日自其○○○○帳戶轉出1,490,030元、於109年12
月9日自其所申設○○銀行帳號0000000000000號帳戶匯出68
0萬100元，顯係減少他方對剩餘財產之分配，原告知悉丁
○○病重，係惡意處分其婚後財產，應追計入原告婚後財產
。原告雖辯稱上開款項係用以繳付門牌號碼臺南市○○區○○
路00號預售屋（下稱系爭○○路房地）之預付款云云，然依
○○○建設股份有限公司（下稱○○○公司）回函，可知原告自
購入系爭○○路房地時起至110年3月11日止，共繳納112萬
元，該112萬元分別於108年5月8日以支票方式給付訂金10
萬元，後於108年5月10日匯款242,000元、115,000元，共
357,000元，再於109年2月11日匯款663,000元，與原告匯
出上開680萬100元時間及金額均不符。況原告於102年以
預售屋方式購入門牌號碼臺南市○區○○路000號19樓之1成
大成建案之房地（下稱成大成建案），再於108年5月10日
以820萬元之價格出售，已足繳納上開系爭○○路房地預付
款。原告主張其匯出上開680萬100元係為繳納上開系爭○○
路房地預付款云云為不實，前揭1,490,030元、6,800,100
元匯款應追加計入原告之婚後財產範圍。
（五）丁○○對原告之子女視如己出，對於原告之孫子女亦疼愛有
加，除贈與○○公司股票予原告外，亦贈與原告子女股票，
每年皆有股息收入，長期給予財務與感情之支持，丁○○生
前即對於原告及原告子女經濟上之照顧不虞匱乏，
且原告自承婚後無工作，且無股票等其他收入來源，觀原
告之婚後財產增加之範圍與○○股票之贈與，可見丁○○於婚
姻關係存續中對原告照顧有加，此部分由原告短短7年婚
姻存續期間財產增加將近2,300萬元可證，故若平均分配
有顯失公平之情，應依民法第1030條之1第2項規定，調整
原告分配額至4分之1方合理。
（六）聲明：
1、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
2、如受不利之判決，願供擔保免為假執行。
三、本件經本院協同兩造整理不爭執事項及協議簡化爭點如下（
見訴字卷二第330至336頁）：
（一）不爭執事項：
1、原告與訴外人丁○○於103年3月26日登記結婚，丁○○於110
年3月11日死亡。被告乙○○、丙○○為丁○○之子女，兩造為
丁○○全體繼承人。
2、原告與丁○○未約定夫妻財產制，依法以法定財產制為其等
夫妻財產制。
3、丁○○於103年3月26日財產清單如附表一所示，其於110年3
月11日死亡時，則有如附表二編號1至25、28所示財產（
積極／消極），除如附表二編號1至25、28所示無爭執之財
產及如附表二編號26至27、30所示應由本院認定是否列入
婚後財產計算之財產外，其餘丁○○名下財產均不列入本件
夫妻剩餘財產分配之計算。
4、如附表二編號22、23所示丁○○婚後財產，經原告提出申請
，已於110年7月28日匯入原告指定帳戶，而經原告取得。
5、原告於103年3月26日財產清單如附表三所示，其於110年3
月11日丁○○死亡時，除爭點2、部分之爭議財產外，婚後
財產清單如附表四所示（積極／消極）。
6、原告有於109年12月9日自其所申設○○銀行帳號0000000000
000號帳戶匯出800,030元、6,000,070元，合計680萬100
元。原告並有於109年7月30日自其○○○○帳戶轉出1,490,03
0元。
7、原告婚後於109年9月間自被繼承人丁○○受贈○○公司股票13
4000股不列入原告之婚後財產計算。
8、被繼承人丁○○於89年9月27日取得門牌號碼臺南市○區○○街
○段000巷0號6樓房地，於104年4月24日售出，售價7,661,
326元。
9、如附表二編號29部分不列入被繼承人丁○○婚後財產計算。
（二）爭點：
1、如附表二編號26至27、30所示財產是否應列入丁○○之婚後
財產？
2、原告於109年12月9日自其所申設○○銀行帳號000000000000
0號帳戶匯出680萬100元，及於109年7月30日自其○○○○帳
戶轉出1,490,030元是否係為減少丁○○或其繼承人對於剩
餘財產之分配所為之處分行為？是否應追加計算為原告婚
後財產？
3、原告與訴外人丁○○之婚後財產有無剩餘？如有，其差額平
均分配是否顯失公平而應予以調整或免除？被告主張應調
整比例為原告為4分之1，是否有理？
4、○○公司105至109年間補稅及罰款金額是否應列入被繼承人
丁○○之婚後消極財產？
5、如附表二編號30應認為被繼承人婚後財產，有關○○公司10
6年度營所稅未分配盈餘核定稅額條款書及罰鍰金額合計1
,054,170元是否應列為被繼承人之婚後債務？
6、如附表二編號30所示○○公司投資額，其中有多少為被繼承
人丁○○如附表一編號14所示婚前財產之變形？
四、得心證之理由：
（一）按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，
以法定財產制為其夫妻財產制。次按法定財產關係消滅時
，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務
後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但
因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限。又按夫
妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時
為準，民法第1005條、第1030條之1第1項、第1030條之4
第1項前段分別定有明文。又除離婚外，夫妻一方死亡亦
屬法定財產關係消滅之原因之一（參臺灣高等法院暨所屬
法院89年度法律座談會民事類提案第8號研討結果）。
（二）查本件原告主張其與被繼承人丁○○於103年3月26日結婚，
雙方未約定夫妻財產制，被繼承人丁○○於110年3月11日死
亡，兩造為其全體繼承人等情，業據原告提出戶籍謄本為
證，且為兩造所不爭，堪認屬實。又原告與被繼承人丁○○
間法定財產制關係開始於渠等103年3月26日結婚時，消滅
於110年3月11日丁○○死亡時，故原告與被繼承人丁○○婚前
、婚後財產之計算應分別以103年3月26日、110年3月11日
為基準日。
（三）又被繼承人丁○○於103年3月26日財產清單如附表一所示，
其於110年3月11日死亡時，則有如附表二編號1至25、28
所示財產（積極／消極）；原告於103年3月26日財產清單
如附表三所示，其於110年3月11日丁○○死亡時，除爭點2
、部分之爭議財產外，婚後財產清單如附表四所示（積極
／消極）等情，亦為兩造所不爭，堪以認定。
（四）茲就兩造之爭點及本院之判斷，分述如下：
1、爭點1：如附表二編號26至27、30所示財產是否應列入丁○
○之婚後財產？
(1)如附表二編號26、27所示房地登記取得時間均為103年10
月8日，在兩造婚姻存續期間內乙情，有上開房地土地、
建物第一類謄本在卷可稽（調字卷第98至104頁），被告
主張上開房地為被繼承人丁○○婚前財產即系爭○○街房地之
變形云云，未舉證以實其說，惟被繼承人丁○○之婚前財產
即系爭○○街房地於兩造婚姻關係存續期間之104年4月24日
售出，售價7,661,326元乙情，為兩造所不爭（不爭執事
項8、），此部分金額應於計算被繼承人丁○○之婚後財產
時，自其於110年3月11日之財產總額內扣除。
(2)如附表二編號30所示被繼承人丁○○財產，依卷附經濟部商
業司商工登記公示資料、○○公司112年10月19日○○金屬字
第11210190001號函覆持股異動證明書、○○公司有限公司
變更登記表及股東同意書（訴字卷二第115、55至61、247
至251頁），○○公司資本總額為20,040,000元，股東僅被
繼承人丁○○1人，該出資額係由被繼承人丁○○以其於兩造
婚前持有之○○公司110萬股股票，及103年7月間購入之100
萬股股票，合計210萬股股票中之150萬股股票抵繳○○公司
股款，每股金額依衡量日○○公司股票淨值估定13.36元，
計20,040,000元，而按夫或妻之財產分為婚前財產與婚後
財產，由夫妻各自所有；不能證明為婚前或婚後財產者，
推定為婚後財產，民法第1017條第1項前段定有明文。上
開抵繳○○公司股款之150萬股○○公司股票中，部分為被繼
承人丁○○婚前持有，部分為被繼承人丁○○婚後購入，應推
定該150萬股股票中之100萬股股票為兩造婚姻關係存續中
之103年7月購入，其中50萬元則為被繼承人丁○○婚前財產
，比例為2比1。故○○公司出資額20,040,000元中，應有2/
3為被繼承人丁○○婚後財產，其餘則為被繼承人丁○○婚前
財產之變形，不予計入。又依○○公司111年4月29日000000
0000號函（訴字卷一第283頁），○○公司於110年3月11日
資產負債表之股東權益總額為40,388,644元，資本總額為
20,040,000元，當日淨值為2.0154元/每出資額。是計算
後被繼承人丁○○此部分婚後財產淨值為26,925,763元（計
算式：40,388,644元×2/3=26,925,763元，元以下四捨五
入，下同）。
2、就爭點4、5、6部分：按公司是獨立於股東、公司負責人
等自然人之外的法人組織，依法獨自享有權利、負擔義務
，與自然人的人格相分離，故○○公司之補稅、罰款金額等
固應列入○○公司之資產負債計算，然與被繼承人丁○○之財
產個別獨立，不應列計為被繼承人丁○○之消極財產。又如
附表二編號30所示○○公司投資額，其中1/3為被繼承人丁○
○婚前財產之變形，不列入其婚後財產計算，已如上述。
3、就爭點2部分：
(1)按夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產
制關係消滅前5年內處分其婚後財產者，應將該財產追加
計算，視為現存之婚後財產，民法第1030條之3第1項定有
明文。依上開規定，夫或妻於法定財產制關係消滅前5 年
內處分婚後財產，須主觀上有為減少他方對於剩餘財產之
分配之意思，始得將該被處分之財產列為婚後財產，且按
諸民事訴訟法第277條規定，應由主張夫或妻之他方為減
少己方對於剩餘財產分配而故為處分者，就其事實負舉證
之責，若負舉證責任方先不能舉證，以證實自己主張之事
實為真實，則他造就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所
舉證據尚有疵累，亦不應採認負舉證責任方主張之事實。
(2)查原告於109年7月30日自其所申設○○○○帳戶匯出1,490,03
0元，並於109年12月9日自其所申設○○銀行帳戶匯出800,0
30元、6,000,070元之事實，固有原告所提出存摺內頁影
本在卷可證（調字卷第62至64頁），且為兩造所不爭。惟
本件原告與被繼承人丁○○法定財產關係消滅之原因為被繼
承人丁○○死亡，而被繼承人丁○○生死並非原告所能預見，
依卷附原告所提出○○醫療財團法人○○醫院心肌切片檢查說
明及同意書、檢查（治療）同意書、雙腔導管植入術說明
及同意書、血漿置換術/雙重過濾血漿分離術說明及同意
書、不施行心肺復甦術同意書、死亡證明書（訴字卷二第
39至47、53頁、調字卷第15頁），被繼承人丁○○自110年1
月25日因換心後早期發現排斥開始進行治療，迄110年3月
9日經醫師診斷認定不可治癒，死亡已屬不可避免，惟因
被繼承人已意識昏迷或無法清楚表達意願，且無醫療委任
代理人，由原告簽署同意書，同意不施行心肺復甦術，被
繼承人丁○○則於同年月11日因敗血性休克併多重器官衰竭
死亡。則被繼承人丁○○迄110年3月9日經醫師診斷認定不
可治癒，死亡已屬不可避免，時間在原告於109年7月30日
自其所申設○○○○帳戶匯出1,490,030元，並於109年12月9
日自其所申設○○銀行帳戶匯出800,030元、6,000,070元之
後，原告於匯出上開款項時，應無法預見上開情事。況原
告於110年3月11日被繼承人丁○○死亡時，仍有如附表四編
號2至4所示高額存款，且其如附表四編號7所示○○銀行活
期存款亦尚有60餘萬元之存款，並於110年3月5日尚有存
入10萬元、5萬元之交易紀錄（見調字卷第64頁存摺內頁
影本），如原告確實有為增加其剩餘財產分配額，而於法
定財產制關係消滅前5年內處分其婚後財產之主觀意思，
應無留存上開高額存款，並於110年3月5日尚存入10萬元
、5萬元至如附表四編號7所示○○銀行活期存款帳戶之理。
故原告主張其已不記得於109年7月30日自其所申設○○○○帳
戶匯出1,490,030元，並於109年12月9日自其所申設○○銀
行帳戶匯出800,030元、6,000,070元之用途等語，雖有疑
義，然被告既不能證明原告匯出上開款項係基於為增加其
剩餘財產分配額，而於法定財產制關係消滅前5年內處分
其婚後財產之主觀意思，其此部分主張尚難採認。
(3)惟原告起初辯稱其於109年12月9日自其所申設○○銀行帳戶
匯出800,030元、6,000,070元之用途，係為繳納其所購買
系爭○○路房地預售屋云云，據○○○公司113年7月3日（113
）○○字第265號函（訴字卷二第199至201頁），原告迄110
年3月11日止，僅先後於108年5月8日以支票支付10萬元訂
金、於同年月10月匯款357,000元簽約金及開工款、於109
年2月11日匯款工程期款663,000元，合計112萬元，顯然
與原告上開所辯不符，然此於基準日為止已繳納之預售屋
預付款共112萬元，仍應列入原告之婚後財產計算。
4、就爭點4、部分：
(1)按夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事
，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。
法院為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事
勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同
生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟
能力等因素，民法第1030條之1第2、3項固有明文。
(2)被告雖主張原告婚後無工作，無其他收入來源，未與被繼
承人丁○○育有子女、家務均由被繼承人丁○○僱請他人從事
，家用開銷均由被繼承人丁○○負責，被繼承人丁○○且有贈
與原告高額財產，平均分配剩餘財產有顯失公平之情，應
調整原告可得分配比例至4分之1云云，惟據原告辯稱其婚
後與被繼承人丁○○同居共同生活，被繼承人丁○○起居均由
原告照料，被繼承人丁○○往生前之就醫及照顧亦由原告為
之，醫院同意書亦為原告簽立乙節（訴字卷二第220頁）
，業據提出前開○○醫療財團法人○○醫院心肌切片檢查說明
及同意書、檢查（治療）同意書、雙腔導管植入術說明及
同意書、血漿置換術/雙重過濾血漿分離術說明及同意書
、不施行心肺復甦術同意書為證（訴字卷二第39至47、53
頁），被告丙○○雖辯稱其在被繼承人丁○○住院時有與原告
輪流照顧被繼承人丁○○，並非如原告所述由原告一人承擔
等語（訴字卷二第264頁），然此益證原告對其與被繼承
人丁○○之婚姻生活並非全無貢獻，尚難認為平均分配有失
公平之情形。
（五）按民法第1030條之1規定之夫妻剩餘財產差額分配請求權
，乃立法者就夫或妻對共同生活所為貢獻所作之法律上評
價，與繼承制度之概括繼承權利、義務不同，是夫妻剩餘
財產差額分配請求權在配偶一方先他方死亡時，屬生存配
偶對其以外之繼承人主張之債權，與該生存配偶對於先死
亡配偶之繼承權，為各別存在之請求權，二者在性質上迥
不相同，生存配偶不須與其他繼承人分擔該債務，自不生
債權、債務混同之問題（最高法院110年度台上字第1795
號判決意旨參照）。依上開說明，原告對被繼承人丁○○之
剩餘財產分配之權利，既屬其對其餘繼承人之債權，則其
請求其餘繼承人連帶給付其與被繼承人丁○○之剩餘財產差
額，自屬有據。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承
所得遺產為限，負連帶責任。民法第1153條第1項定有明
文。又被繼承人丁○○之繼承人除原告外，另有被告2人乙
節，為兩造所不爭執。而被繼承人丁○○之剩餘財產為58,2
63,992元（計算式：89,103,933元-23,178,615元-7,661,
326元【系爭○○街房地價金】=58,263,992元），原告之剩
餘財產為17,041,191元（計算式：18,314,188元-1,272,9
97元=17,041,191元），差額即為41,222,801元（計算式
：58,263,992元-17,041,191元=41,222,801元），其半數
即原告所得分配之剩餘財產為20,611,401元（計算式：41
,222,801元÷2＝20,611,401元）。惟兩造不爭執如附表二
編號22、23所示款項業已匯入原告帳戶而由原告取得（見
不爭執事項4、），扣除此部分金額，原告尚得向被告請
求於所繼承被繼承人丁○○遺產範圍內給付18,371,053元（
計算式：20,611,401元-2,219,048元-21,300元=18,371,0
53元）。從而，原告請求被告於繼承被繼承人丁○○遺產範
圍內連帶給付18,371,053元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日即110年8月24日（見調字卷第114、118頁送達證書）起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬有據，逾
上開金額部分，即無理由，不應准許。
（六）綜上所述，原告依民法第1030條之1第1項規定及繼承法律
關係，請求被告等於繼承被繼承人丁○○之遺產範圍內應連
帶給付18,371,053元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即11
0年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，合於
法律規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。至原告逾前
開部分所為假執行之聲請，因原告該部分之起訴業經本院駁
回，則該部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第79
條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 吳揆滿
附表一：被繼承人丁○○於103年3月26日與原告結婚時財產清單 編號 種類 項 目 1 積極財產 ○○銀行存款482,665元（訴字卷一第135頁） 2 同上 ○○銀行○○分行存款餘額1,636,289元（訴字卷一第147頁） 3 同上 ○○銀行○○分行支票存款11,050元（訴字卷一第149頁） 4 同上 ○○銀行○○分行存款120元（訴字卷一第157頁 5 同上 ○○銀行基金5,057,783元（訴字卷一第193頁） 6 同上 ○○銀行黃金存摺淨值1,282元（訴字卷一第195頁） 7 同上 ○○銀行○○分行綜合存款267,905元（訴字卷一第197頁） 8 同上 ○○銀行存款19,089元。（訴字卷一第201頁） 9 同上 ○○銀行○○○分行存款823元（訴字卷一第211頁） 10 同上 ○○銀行存款50,822元。（訴字卷一第245頁） 11 同上 ○○路○○存款3,188元。（訴字卷一第251頁） 12 同上 ○○○○○○存款522元。（訴字卷一第251頁） 13 同上 ○○○○○○○○分行存款324,577元（訴字卷一第287頁） 14 同上 ○○公司股票110萬股，每股淨值13.50元（訴字卷一第267至269頁），價值合計1485萬元 15 同上 ○○企業公司股票5萬股，每股淨值9.45元（訴字卷二第101至103頁），價值合計472,500元 小計：23,178,615元
附表二：丁○○於110年3月11日死亡時之婚後財產清單 1 財產種類 項 目 2 積極財產 ○○銀行000000000000號支票存款帳戶存款餘額15,050元（調字卷第17頁）（訴字卷一第153頁）。 3 同上 ○○○○○○00000000000號帳戶存款653,061元（調字卷第22頁）（訴字卷一第287頁）。 4 同上 ○○銀行存款28,469元（訴字卷一第143頁）。 5 同上 ○○銀行○○分行活期存款2元（訴字卷一第151頁） 6 同上 ○○銀行○○分行120元（訴字卷一第157頁） 7 同上 ○○○○銀行活期儲蓄存款3,030元（訴字卷一第181頁） 8 同上 ○○○○銀行美元外匯存款3444.04元（當時匯率28.241）（訴字卷一第181頁），折合新臺幣97,263元 9 同上 ○○銀行黃金存摺淨值4,689元（訴字卷一第195頁） 10 同上 ○○銀行○○分行人民幣存款1.5元（折合台幣6.52元）（訴字卷一第197頁） 11 同上 ○○銀行○○分行日圓存款215,656元（折合台幣56,027.43元）（訴字卷一第197頁） 12 同上 ○○銀行○○分行美元存款111913.47元（折合台幣3160,548.31元）（訴字卷一第197頁） 13 同上 ○○銀行○○分行綜合存款15,187,580元（訴字卷一第197頁） 14 同上 ○○銀行○○分行綜合存款2,782,959元（訴字卷一第197頁） 15 同上 ○○銀行存款19,382元（訴字卷一第203頁） 16 同上 ○○銀行○○○分行11,200元（訴字卷一第211頁） 17 同上 ○○銀行存款50,997元（訴字卷一第245頁） 18 同上 ○○路○○存款3,236元、○○○○○○存款533元，合計3,769元（訴字卷一第252頁） 19 同上 ○○○○○○存款653,061元（訴字卷一第287頁） 20 同上 ○○科技股票574000股（訴字卷一第269頁），基準日每股淨值19.93元（訴字卷一第437頁），合計價值11,439,820元 21 同上 ○○○○股票20萬股（每股淨值16.6元）（訴字卷一第279至281頁），合計價值3,320,000元 22 同上 勞工一次退休金2,219,048元（訴字卷一第319頁） 23 同上 補發提繳時差退休金21,300元（訴字卷一第319頁） 24 消極財產 ○○銀行借款餘額7,767,801元（訴字卷一第519頁） 25 同上 綜合所得稅補稅金額2,891,939元、4,016,729元、748,907元、170,824元、322,311元（訴字卷一第527頁） 26 爭議財產 坐落臺南市○區○○○段0000000號地號土地（鑑定價額21,793,065元） 27 同上 門牌號碼臺南市○區○○00街00號房屋（鑑定價額16,575,220元） 28 同上 一卡通1,014元 29 同上 110年3月薪資(3/1-3/11)：共計134,683元(含未休特別假93,963元)，109年度董監事酬勞416,000+背書酬勞：303,000元（原告同意刪除） 30 同上 ○○公司出資額00000000元，當日淨值為2.0154元/每出資額（訴字卷一第283頁）（本院認定應列入婚後財產計算價額為26,925,763元） 小計：89,103,933元
附表三：原告於103年3月26日與被繼承人丁○○結婚時財產清單： 編號 財產種類 項 目 1 積極財產 ○○○○○存款餘額：105,365元（訴字卷一第129頁）。 2 同上 ○○○○銀行○○分行存款100,911元（訴字卷一第183頁） 3 同上 ○○○○○○○○分行存款391,721元（訴字卷一第291頁） 4 同上 ○○公司股票5萬股（依102年12月31日結算申報書計算每股淨值13.50元）（訴字卷二第55頁），合計價值675,000元 小計：1,272,997元
附表四：被繼承人丁○○於110年3月11日死亡時原告之財產清單 編號 財產種類 項 目 1 積極財產 ○○○○○存款餘額114,270元（訴字卷一第129頁） 2 同上 ○○銀行○○分行存款餘額5,337,730元（訴字卷一第131頁） 3 同上 ○○銀行○○分行人民幣活期存款90萬元（折合台幣0000000元）（訴字卷一第173頁） 4 同上 ○○銀行○○分行人民幣活期存款320,687.68元（折合台幣1,393,965.21元）（訴字卷一第173頁） 5 同上 ○○銀行○○分行日幣活期存款205,508元（折合台幣53,390.98元）（訴字卷一第173頁） 6 同上 ○○銀行○○分行美元活期存款12,039.39元（折合台幣340,004.41元）（訴字卷一第173頁） 7 同上 ○○銀行○○分行台幣綜合存款600,802元（訴字卷一第173頁） 8 同上 ○○○○銀行○○分行存款47,238元（訴字卷一第183頁） 9 同上 ○○科技股票284000股、每股淨值19.93元（訴字卷一第267至269頁），合計價值5,660,120元 10 同上 ○○○○○○存款1,872元（訴字卷一第291頁） 11 同上 門牌號碼臺南市○○區○○路00號24樓之11房屋及所坐落臺南市○○區○○段00地號土地（權利範圍100000分之80）預售屋已繳納價款112萬元（訴字卷二第199頁） 12 消極財產 補稅金額151,200元、107,524元、8,601元（訴字卷一第527頁） 小計：18,314,188元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網