臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1829號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡翔安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第6
64號、第665號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳
述，經聽取當事人意見，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
蔡翔安犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。扣案偽造之「福勝證券」收款收據、「暘璨投資股份有限公司」現儲憑證收據各壹張、未扣案之「王偉平」工作證壹張均沒收。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蔡翔安於本院 準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、新舊法比較
1 、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又關於新舊法之比較，應適用刑法第2條 第1項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就罪 刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連 續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原 因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結 果而為比較，予以整體適用。本件被告行為後，洗錢防制法 於民國113年7月31日經修正公布，自113年8月2日起生效施 行。
2 、修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗 錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰 金。」，修正後則移列條號為同法第19條第1項規定：「有 第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未 達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺 幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法規定，在被告洗錢 行為所洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1億元
時，因修正後洗錢防制法第19條第1項後段之最重主刑為有 期徒刑5年，較修正前洗錢防制法第14條第1項之最重主刑有 期徒刑7年為輕。
3 、而有關自白減刑規定，113年7月31日修正前之洗錢防制法第 16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑。」；113年7月31日修正公布之洗錢防制法 第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中 均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑 ；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物 或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑 。」。是依修正前之規定，行為人於偵查及歷次審判中均自 白即符合減刑之規定。而修正後規定，除需於偵查及歷次審 判中均自白外，並增訂如有所得並自動繳交全部所得財物者 ，始符減刑規定。
4 、綜上，本件被告所犯之洗錢犯行，洗錢之財物金額未達1億 元，於偵查及審判中均自白，符合113年7月31日修正前之洗 錢防制法第16條第2項減刑規定，據以減刑後之處斷刑範圍 為1月以上6年11月以下；而本案並無證據足認被告有何犯罪 所得，不生犯罪所得自動繳交問題，故被告符合修正後之洗 錢防制法第23條第3項減刑規定，適用新法之處斷刑範圍為3 月以上4年11月以下。從而，經綜合比較之結果，適用修正 後之規定對於被告較為有利，依刑法第2條第1項後段規定， 應適用修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定。㈡、核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款 之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使 偽造私文書罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢 罪；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款 之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使 偽造私文書罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、 修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。㈢、被告與詐欺集團成員偽造印文之行為屬其等偽造私文書之階 段行為，偽造特種文書、私文書之低度行為，應為其等行使 偽造特種文書、私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。㈣、被告就上開分別所犯各罪，行為均有部分重疊合致，且犯罪 目的單一，依一般社會通念，應均僅評價為一罪方符合刑罰 公平原則，為想像競合犯，依刑法第55條規定，各從一重以 三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤、被告各次與詐欺集團成員「原民之光」、「悟云」、「我是 誰」及其餘不詳成年成員間，均有犯意聯絡與行為分擔，應 論以共同正犯。
㈥、被告就本案所犯三人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪間， 係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應各從一重論以犯三人 以上共同詐欺取財罪。
㈦、又刑法處罰之加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪， 其罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之 多寡，決定其犯罪之罪數（最高法院108年度台上字第274號 判決意旨可資參照）。因此，被吿就起訴書犯罪事實一㈠、㈡ 所為，犯意各別、行為不同，應予分論併罰。
㈧、刑之減輕
1 、被告於偵查及本院審理時均自白上開詐欺犯行，然自陳尚未 領得報酬，亦無證據足認其已實際獲有報酬，不生犯罪所得 自動繳交問題，爰就被告本案各次犯行均依詐欺犯罪危害防 制條例第47條前段定規定減輕其刑。
2 、被告自白洗錢犯行，本應依修正後洗錢防制法第23條第2項 前段減輕其刑。惟本案係從一重論以三人以上共同詐欺取財 罪，洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，故就此部分想像競合 輕罪得減刑部分，應於依刑法第57條量刑時併予審酌。㈨、爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，在本案詐欺集團擔任 收款車手，與本案詐欺集團成員共同為詐欺及洗錢犯行，並 以行使偽造私文書或行使偽造特種文書之手法訛騙告訴人2 人收取現金，其所為已嚴重破壞人際間信賴關係，實屬不該 ，並考量被告犯後坦認全部犯行，惟未能與告訴人2人調解 或賠償其等所受損失，兼衡被告之前科素行、犯罪之動機、 目的、手段、參與程度、分工情節、所生之危害，暨其自陳 之智識程度、家庭生活及經濟狀況（本院卷第61頁）等一切 情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，以資懲儆。三、不定應執行刑之說明:
關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之 聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減 少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生 （最高法院111年度台上字第4266號判決意旨參照）。查被 告所犯附表各罪，雖合於定應執行刑之規定，但據法院前案 紀錄表所載（本院卷第11至22頁），其尚有另案詐欺、洗錢 等案件業經起訴，且有部分案件業經判決確定，被告本案所 犯附表所示2罪，將來有可合併定執行刑之情況，揆諸上開 說明，應俟被告所犯數罪全部確定之後，再由檢察官聲請裁 定為宜，爰不予定應執行刑。
四、沒收部分
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。被告行為後，詐欺防制條例及修正 後洗錢防制法就沒收部分有所增訂、修正，故應適用裁判時 法，分述如下：
㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，113年7月31日制訂公布，並於同年0月0日生 效施行之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。查 被告實行本案犯行所出示扣案偽造之「福勝證券」收款收據 1張、「暘璨投資股份有限公司」現儲憑證收據1張及未扣案 之「王偉平」工作證1張，均係被告與詐欺集團共犯本件犯 行使用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定 ，不問是否屬於被告所有，均諭知沒收。至於上開收據上所 偽造之印文，業因上開偽造之收據已諭知沒收而包含在內， 爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
㈡、被告否認其本案有所獲利（本院卷第49頁），而卷內亦查無 積極證據足資憑認被告有取得報酬，自不能遽而認定被告有 因本案犯行實際獲有所得，即無犯罪所得應予宣告沒收之問 題，附此敘明。
㈢、被告就本案犯行取得之款項（即本案洗錢標的之財物），已 由被告依指示全數交付予詐欺集團不詳成員而未經查獲，非 屬於被告所有，亦非在其實際掌控中，衡以被告並非居於主 導本案三人以上共同詐欺取財、洗錢犯行之地位，倘仍對被 告宣告沒收本案洗錢之財物，有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄法條:
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 告訴人 詐騙金額 （新臺幣） 主文（所處之刑） 1 潘秋娥 20萬元 蔡翔安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 2 許琦敏 60萬元 蔡翔安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。