臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1743號
被 告 郭泓麟
即 聲請人
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第654
3號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，現聲請人即被告
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
郭泓麟於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居於高雄市○○區○○路000巷00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭泓麟（下稱被告）已坦承犯
行，工作機也被警方扣押，出去無法聯絡到詐騙集團斷無可
能重操舊業，於羈押期間亦深感悔悟希望可以交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書
，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳
納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲
請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，臺灣臺南地方檢察署檢察官以11
4年度偵字第6543號起訴書提起公訴，前於民國114年5月19
日經本院訊問及核閱卷內事證後，認被告涉犯刑法第339條
之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19
條第1項後段之洗錢罪、組織犯罪防治條例第3條第1項參與
犯罪組織等罪嫌犯罪嫌疑重大，而被告自陳因經濟壓力，經
朋友誘惑，故而加入詐騙集團擔任車手工作，其尚有至高雄
等地取款多次，有事實足認有反覆實施刑法第339條之4之加
重詐欺罪之虞，依比例原則衡酌後認有羈押之必要，爰依刑
事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，於114年5月19日裁
定被告應予羈押，後於114年6月11日經本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序並辯論終結在案。茲因被告聲
請具保停止羈押，並聽取檢察官、被告之意見，認被告雖有
前述之羈押原因，惟被告自本院審理中執行羈押至今，已有
相當時間，且其所涉前揭案件，業經本院於114年6月11日言
詞辯論終結，並將於114年7月2日宣判，考量被告本案犯行
所呈現之罪質，國家司法權之有效行使、公共利益維護、被
告人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因素，以比例原則
加以權衡，本院認本案雖尚有羈押原因存在，然如以課予被
告提出相當之保證金，輔以限制住居，此等羈押替代方式，
應足對被告形成相當程度之主觀心理拘束力及客觀外在行為
制約效果，以確保日後可能之上訴程序、執行程序之進行，
而無續為羈押之必要。據上各情，爰命被告於提出新臺幣3
萬元之保證金後，准予停止羈押，及限制住居於高雄市○○區
○○路000巷00號，以兼顧被告之權益、人身自由。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第一庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 6 月 13 日