臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1732號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪星凱
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第546
5號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述
，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月，偽造之
「沃旭投資股份有限公司」收據及「外勤專員黃成偉」工作證各
壹紙均沒收；犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「告訴人甲○○指
認取款車手之指認犯罪嫌疑人紀錄表一份」、「被告乙○○於
本院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、審酌詐欺集團橫行社會，利用人性弱點接觸被害人，進而對
其施用詐術，致被害人陷於錯誤而交付財物，對於詐欺被害
人而言，其等交付之財物往往不限於自身所有，甚至包括向
親友借貸所得，是以被害人一旦遭詐騙，不但因自身財產大
量損失以致其日常生活用度即刻受到極大限制，往往更因被
害人大量向親友借款而高度負債；而一旦案件進入司法程序
，被害人往往須多次往返法院，期能透過司法程序主張自身
權益，然因遭查獲者多係下游車手，資力微薄，被害人因無
法獲償，因而陷入重度憂鬱甚至輕生者比比皆是。被告明知
上情，仍因貪圖一己私利，加入詐欺集團聽命上游詐欺集團
成員擔任車手，所為嚴重破壞社會治安，妨礙國家對於詐欺
行為之刑事訴追，本應嚴懲不貸，惟被告年僅19歲，智慮未
周，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡其智識程度、家
庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、被告持之詐騙告訴人之偽造「沃旭投資股份有限公司」收據 及偽造「外勤專員黃成偉」工作證各一紙，乃供詐欺犯罪所 用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣 告沒收。被告於警詢及偵查中，自承報酬為面交金額之2％， 即新臺幣（下同）4,000元，其中2,000元由其收取，另2,00
0元則由上手扣抵積欠之債務（警卷第7頁、偵卷第75頁）， 是上開4,000元為被告擔任詐欺集團取款車手之報酬，為犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項之規定諭知 沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，洗錢防制法第19條第1項後段，詐欺 犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法第11條前段、第28條 、第339條之4第1項第2款、第216條、第210條、第212條、 第55條、第38條之1第1項前段、第4項、第3項，刑法施行法 第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）。
本案經檢察官林冠瑢提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5465號 被 告 乙○○ 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 居高雄市○○區○○路00號3樓 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年8月中某日起，基於參與犯罪組織之犯意， 加入真實姓名年籍不詳之通訊軟體Telegram暱稱「光芒」、 「鄭鉅霖」之人（下分別稱「光芒」、「鄭鉅霖」，無證據 證明為未滿18歲之兒童或少年）所屬3人以上，以實施詐術為 手段所組成具有持續性、牟利性及有結構性之詐欺集團犯罪 組織（下稱本案詐欺集團）擔任面交車手，負責向被害人收 取詐欺款項，再轉交與本案詐欺集團上游成員（所涉參與犯 罪組織部分，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵 字第12397號案件提起公訴），並約定給予乙○○收取款項百 分之2報酬。謀議既定，乙○○與「光芒」、「鄭鉅霖」及本 案詐欺集團不詳成員共同意圖為自己不法所有，基於行使偽造 特種文書、行使偽造私文書、三人以上共同詐欺取財及一般 洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員，於113年8月間某 日，利用社群軟體FACEBOOK刊登廣告（無證據證明乙○○知悉 或可預見係以網際網路對公眾散布而犯之），待甲○○見到該 則廣告並依廣告內容聯繫後，本案詐欺集團成員則以通訊軟 體LINE暱稱「林沛沛」與甲○○聯繫，並向甲○○佯稱：依指示 操作買賣股票可獲利，惟須先儲值現金云云，致甲○○陷於錯誤 陷於錯誤，而要求相約當面交付現金，本案詐欺集團成員乃
於113年9月3日11時40分前某時，在址設高雄市○○區○○路000 號「臺灣高雄少年及家事法院」附近停車場處，將蓋有「沃 旭投資股份有限公司」、「黃成偉」印文而偽造之「沃旭投 資股份有限公司」收據、偽造之「外勤專員黃成偉」工作證 交予乙○○，乙○○即在上開收據上偽造「黃成偉」之署名，並 於113年9月3日11時40分許，前往臺南市南區仁慈街與三官 路路口處與甲○○碰面，向甲○○出示上開偽造之工作證及交付 上開收據予甲○○，表示其為「沃旭投資股份有限公司」專員 「黃成偉」且有收到投資款項之意而行使之，同時向甲○○收 取現金新臺幣（下同）20萬元，足生損害於「沃旭投資股份 有限公司」及「黃成偉」，乙○○於收取上開款項後，旋將上 開款項置於臺南市南區仁慈街附近某處，以此方式將該等款 項轉交與不詳上手指定之收水車手，俾由該人再行上繳本案 詐欺集團，以此方式隱匿上開犯罪所得及掩飾其來源，並妨 礙、危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收 及追徵。嗣林俊安發覺有異，報警處理，始循線查悉上情。二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人甲○○於警詢時指述 證明本案詐欺集團不詳成員向告訴人施以前揭詐術，致告訴人陷於錯誤，因而依指示面交款項予自稱「沃旭投資股份有限公司」專員「黃成偉」之被告，且被告交付上開收據予告訴人收執等事實。 3 ⑴內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第六分局善化派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 ⑵告訴人提出與本案詐欺集團不詳成員間對話紀錄擷圖1張、頁面蒐證照片2張、「沃旭投資股份有限公司」收據及工作證翻拍照片1張 證明本案詐欺集團不詳成員向告訴人施以前揭詐術，致告訴人陷於錯誤，因而依指示面交款項予自稱「沃旭投資股份有限公司」專員「黃成偉」之被告，且被告交付上開收據予告訴人收執等事實。 4 臺灣嘉義地方檢察署113年度偵字第12397號起訴書1份 被告參與本案詐欺集團犯罪組織並擔任面交車手之事實。 二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、 同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第339條之 4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條 第1項後段一般洗錢等罪嫌。被告與「光芒」、「鄭鉅霖」 及本案詐欺集團不詳成員共同偽造印文、署押之行為，均係 偽造私文書之階段或部分行為；其偽造特種文書及私文書後 持以行使，偽造之低度行為復均為行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。被告、「光芒」、「鄭鉅霖」及本案詐欺集團 不詳成員間有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條規定論以共 同正犯。又被告本件犯行係以一行為同時觸犯行使偽造私文書 、行使偽造特種文書、三人以上共同詐欺取財及一般洗錢等 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之 三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈡又詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查 及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得 者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全 部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織 之人者，減輕或免除其刑。」其前段規定之立法說明：為使犯 本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」使
詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，並 自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路。 是行為人須自白犯罪，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯罪 所得，且所繳交之犯罪所得，須同時全額滿足被害人所受財 產上之損害，始符合上開法條前段所定之減刑條件。參照同 條例第43條規定，詐欺獲取之財物或財產上利益達500萬元者， 量處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千萬元以下罰金。達1 億元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科3億元以下罰金 。其立法說明，就犯罪所得之計算係以①同一被害人單筆或接 續詐欺金額，達500萬元、1億元以上，或②同一詐騙行為造成數 被害人被詐騙，詐騙總金額合計500萬元、1億元以上為構成 要件。益見就本條例而言，「犯罪所得」係指被害人受詐騙之金 額，同條例第47條前段所規定，如有「犯罪所得」自應作此 解釋，最高法院113年度台上字第3589號判決意旨可資參照。經 查，被告就上開犯嫌，固於偵查中坦承犯行，縱如其於審理 中仍坦承犯行，倘若未將告訴人所損失之20萬元及下述犯罪 所得如數繳回，仍請勿依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減 輕其刑。
三、沒收：
㈠被告所犯係詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目所定之詐 欺犯罪，是偽造上開收據、工作證各1張，為被告供犯本案 詐欺犯罪所用之物，請依前揭條例第48條第1項規定，沒收 之；其上印文，已與上開文件一併沒收，自不再重複聲請宣 告沒收，附此說明。
㈡被告本案報酬為上開面交款項之百分之2，共計4000元，為其 本案犯罪所得，且未據扣案，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 林 冠 瑢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書 記 官 林 宜 賢
, 台灣公司情報網