臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第281號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱學偉
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第1312號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
邱學偉犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告邱學偉所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述
，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件）。並就證據部分增列：被告於本院之自白
。
三、本院審酌被告明知未受告訴人委任，竟假稱是告訴人之代理
人，向地政機關申請建物及地籍謄本，所為實屬不當，應予
非難，於偵查中雖否認犯罪，但於本院業已坦承犯行，態度
尚佳，兼衡其動機係單純受溫嘉玲所託，於本案並無自身利
益可言等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官鄭涵予提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 6 月 16 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。