臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1160號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃正賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第923號），本院裁定如下：
主 文
黃正賢所犯如附表所示之罪，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃正賢因犯妨害自由等案件，先後經
判決如附表所示之刑確定在案，依刑法第53條及第51條第6
款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數拘
役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定即明。
三、經查：本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑
確定，而首先判決確定日係民國113年2月16日，且各罪之犯
罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。
從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請
定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當
，並審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、犯罪時間
，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效
應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、
前已定之應執行刑範圍，並參酌本院發函請被告於5日內對
本件定應執行刑案件表示意見，被告迄未表示意見，此有本
院送達證書1份在卷可參，裁定如主文所示之應執行刑，以 資懲儆。
四、受刑人因如附表編號1所示案件，經法院判處如附表編號1所 示宣告刑，形式上雖已執行完畢，惟參考前揭說明，本院應 依前述規定定其應執行之刑，待檢察官指揮執行應執行刑時 ，再就形式上已執行部分予以扣抵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 家庭暴力防治法 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年9月16日 本院113年度簡字第116號 113年1月10日 同左 113年2月16日 臺南地檢113年度執字第1657號（已執畢） 2 妨害自由 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月21日 本院114年度易字第281號 114年3月27日 同左 114年4月25日 臺南地檢114年度執字第4920號