臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2421號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇志揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13965
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度易字第1066號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
蘇志揚犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時
之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以附件犯罪事實欄
一所示方式竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益
之規範，所為誠屬可議；考量被告於本院審理時坦承犯行，
所竊取之財物業已發還被害人領回，未致被害人實際財產損
失；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節；暨被告於本
院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院114
年度易字第1066號卷第70頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文 。經查，被告竊得之現金新臺幣16,709元，業經發還被害人 ，有贓物認領保管單在卷（詳警卷第31頁）可按，爰依刑法 第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13965號 被 告 蘇志揚 男 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○○路 000巷00弄00號4樓之9 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志揚於民國114年3月5日1時4分許，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車，前往臺南市○區○○路000號便當店，見便 當店鐵門拉下，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手拉開上址鐵門後進入，取走櫃台之零錢及紙鈔，共計 新臺幣(下同)1萬6,709元，得手後離去現場，案經黃雯蘭收 到保全系統警報，委由王建忠到場察看，王建忠發覺蘇志揚 正要騎乘機車離去，而與之發生拉扯並報警處理，始循線查 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇志揚於偵查中坦承不諱，核與證 人王建忠、黃雯蘭於警詢時之證述相符，並有臺南市政府警 察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視 器畫面翻拍照片5張、蒐證照片2張附卷可稽。是本案事證明 確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告蘇志揚所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 所竊之1萬6,709元，均已返還被害人黃雯蘭等情，有贓物認 領保管單1份附卷可查，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 翁 逸 玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 丁 銘 宇附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。