臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2299號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱新期
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第11544號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑(原案號：114年度金訴字第1658號)，爰不經通常審理程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱新期幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第5行「故意」
補充為「不確定故意」，第6至7行「帳戶資料」更正為「提
款卡及密碼」，第11行「匯款至上開帳戶內」後方補充「，
旋遭提領而出，藉此製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺犯罪
所得去向及所在，足以妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪所得
之調查、發現、保全、沒收或追徵」；證據部分補充被告邱
新期於本院審理之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制
法第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告以一個提供郵
局帳戶提款卡及密碼之行為，幫助詐欺集團詐欺告訴人鍾麗
梅之財物，並隱匿犯罪所得，係以一行為犯幫助詐欺取財罪
、幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規
定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
三、科刑
(一)被告基於幫助之犯意為本案犯行，為幫助犯，爰依刑法第30
條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告預見將個人金融帳戶提
供予不詳之人，極可能供詐欺集團作為人頭帳戶使用，為求
賺取每月新臺幣(下同)3至4萬元不等之報酬，竟率爾將郵局
帳戶之提款卡及密碼提供予他人，幫助他人從事詐欺取財與
洗錢犯行，不僅侵害告訴人之財產法益，導致其受有20萬元
損害，亦因此產生金流斷點，造成執法機關不易查緝詐欺犯
罪者，危害社會治安，助長社會犯罪風氣，使告訴人遭騙款
項難以追查所在，切斷該特定犯罪所得與正犯間關係，致使
告訴人難以向正犯求償，實屬不該；另考量被告於本院審理
時終能坦承犯行，惟未與告訴人和解或賠償損害之犯後態度
，兼衡法院前案紀錄表所示被告之前科素行，其於本院審理
時自陳之智識程度、職業收入、家庭生活及經濟狀況等一切
情狀，認檢察官具體求刑有期徒刑4月，尚屬過重，爰量處
如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役 之折算標準。
四、不予沒收之說明
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。然依卷內現存證據，亦無從 認定被告因本案有獲取犯罪所得之情形，故不予宣告沒收或 追徵。
(二)次按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第十九條、第二十 條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與 否，沒收之。」，告訴人所匯入郵局帳戶之款項，屬被告本 案幫助一般洗錢犯行之洗錢標的，本應予以沒收，惟該款項 已遭提領而出，且被告僅係幫助犯，並非實際操作帳戶而移 轉款項之人，與該等款項並無直接之接觸，是如對被告宣告 沒收該款項，應有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收。
(三)被告郵局帳戶之提款卡固用以犯本案犯行，然未據查扣，又 非違禁物，況上開帳戶經告訴人報案後，已列為警示帳戶無 法再正常使用，應無再遭不法利用之虞，認尚無沒收之實益 ，其沒收不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審合議庭 。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第十庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 114 年 6 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
(幫助犯及其處罰)
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11544號 被 告 邱新期
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱新期可預見將金融帳戶提供他人使用，恐為不法者充作詐 欺被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟仍基於 縱有人利用其交付之帳戶作為實施詐欺取財犯行之犯罪工具 以掩飾或隱匿犯罪所得，亦不違背其本意之幫助詐欺及幫助 洗錢之故意，於民國113年12月間某日，將其所申設之中華 郵政股份有限公司00000000000000號（下稱郵局帳戶）之帳 戶資料，提供予真實姓名年籍之人與其所屬之詐欺集團成員 使用。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附表所示之方式，詐騙附 表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤，並於附表所示之時 間，匯款至上開帳戶內。嗣經附表所示之人察覺有異報警處 理，始循線查悉上情。
二、案經附表所示之人訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱新期之供述 被告坦承將郵局帳戶之提款卡（含密碼）提供予真實姓名年籍不詳之人，對方說公司要幫忙客戶轉點數，需要租用帳戶，並說1個月可有3萬元至4萬元之酬勞云云。 2 附表所示之人於警詢時之指訴 證明附表所示之人遭詐欺並匯款至被告郵局帳戶之事實。 附表所示之人提供之對話紀錄、匯款紀錄 3 被告郵局帳戶之基本資料及交易明細 證明上開郵局帳戶為被告所申設，及附表所示之人遭詐騙後匯款至郵局帳戶之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌，及刑法第30條第1項前段、洗錢防 制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一行為，觸
犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重 之幫助洗錢罪嫌處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告 出租或出售郵局帳戶資料予他人、告訴人被害金額20萬元， 迄今未與告訴人和解並賠償損害等一切情狀，請量處被告有 期徒刑4月，以契合社會之法律感情。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 林 朝 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書 記 官 黃 琳 琳附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（民國/新臺幣）：
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 1 鍾麗梅 假親友借款 113年12月18日15時7分 20萬元