臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2272號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施惠文
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第26056號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常程序（原案號：114年度金訴字第1383號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
施惠文幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間
並應履行如附表所示之內容。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，除補充「被告施惠文於本院審
理中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件
）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項之
幫助洗錢罪。
㈡、被告提供本案帳戶資料之行為，幫助詐騙集團成員向被害人3
人實行詐術，致其等均陷於錯誤，分別匯款至本案帳戶，旋
遭詐騙集團成員提領一空，進而幫助詐欺集團成員掩飾、隱
匿犯罪所得之去向及所在，產生遮斷金流以逃避國家追訴、
處罰之效果，係以一行為觸犯3次幫助詐欺取財、洗錢犯行
，同時構成幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，
依刑法第55條規定，應從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢、刑之減輕
1 、按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得
並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察
機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查
獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，洗錢防制法第23條
第3項定有明文。被告於偵查中未自白犯罪，無從依洗錢防
制法第23條第3項前段規定，減輕其刑。
2 、按幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之，刑法第30條第2項
定有明文。被告提供本案帳戶之行為，固予正犯助力，但未
參與犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯
，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈣、爰審酌被告因思慮欠周，任意提供本案帳戶予他人使用，以
供作實行詐欺取財及一般洗錢工具，增加檢警查緝及被害人
求償之困難，危害社會治安與金融秩序，所為甚屬不該；兼
衡被告於本院審理中坦承犯行，與告訴人林佩瑩、被害人梁
汶蓉調解成立，有本院調解筆錄可參（本院金訴字卷第71頁
），足徵悔悟之犯後態度；並斟酌被告為本件犯行之動機、
手段、本案被害人3人所受損害程度、被告自述為國中畢業
之智識程度、已婚，有3名成年子女，現擔任臨時工之家庭
生活狀況及其先前並無因犯罪遭起訴或判刑之紀錄前科，有
法院前案紀錄表可查（本院金訴字卷第13頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役之折算標準，以資儆懲。
㈤、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有被 告之法院前案紀錄表附卷可稽，本院審酌被告犯後已坦承犯 行，其因一時失慮，致蹈刑章，且已戮力與到庭調解之告訴 人林佩瑩、被害人梁汶蓉調解成立，已如前述，而告訴人蔡 伊淳則因未到庭調解，始無法調解成立，足認被告已有悔悟 之意，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警 惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新 。另斟酌被告與告訴人林佩瑩、被害人梁汶蓉之調解內容， 為維護其等權益，並督促被告遵守賠償條件，爰併依刑法第 74條第2項第3款規定，命被告依附表所示之方式給付賠償， 倘被告於緩刑期間內，違反上開所定負擔情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官 得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定 ，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。
三、沒收部分
㈠、被告否認因本件犯行獲有報酬，綜觀卷內資料，並無積極證 據證明被告就本案犯行確已實際獲有報酬或贓款等犯罪所得 ，依「罪證有疑，利於被告」原則，難以認定被告有何犯罪 所得，自無從併予宣告沒收。
㈡、犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定有 明文，該條修正理由為：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪 ，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或 財產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法
沒收之不合理現象」，是尚須洗錢之財物或財產上利益「經 查獲」，始得依上開規定加以沒收。被告並未親自提領詐騙 所得之款項，並已將本案帳戶提款卡交付予詐欺集團不詳成 員，是其已無從實際管領、處分帳戶內之詐騙所得款項，自 無從依上開規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 6 月 25 日附錄法條:
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表:
編號 給付對象 給付金額（新臺幣） 給付方式 1 林佩瑩 12萬元 自民國114年7月起至115年4月止，按月於每月16日前（含當日）各給付5000元，餘款7萬元，自115年5月起至全部清償完畢止，按月於每月16日前（含當日）各給付9000元（最後一期給付金額為7000元），如有一期未按時履行，視為全部到期。 2 梁汶蓉 4萬元 自民國114年7月起至全部清償完畢止，按月於每月16日前（含當日）各給付4000元，如有一期未按時履行，視為全部到期。