臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2230號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林晏慈
邱正昌
郭崑池
郭進義
宋秀霖
黃國銘
方喜珍
莊美雲
魏四祥
梁國華
曾梅栢
陳雅芬
林寶惠
洪春記
歐小平
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第16464號），本院判決如下：
主 文
林晏慈犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新
臺幣一千元折算一日。
扣案天九牌6副(未開封，1副32張)、天九牌16副(已開封，1副32
張)、骰子4盒(1盒20顆)、骰子3組(1組12顆)、天九牌26張(散裝
)、算票腊3盒、膠帶5個、撲克牌18張、剪刀1支、新臺幣10元、
下注用夾子2袋、計時器1個、下注用紙張2張、下注用夾子15個
、扣得桌巾2張、天九牌1盒(未開封)、天九牌2包(未開封)、骰
子42顆等物，沒收。
邱正昌、郭崑池、郭進義、宋秀霖、黃國銘、方喜珍、莊美雲、
魏四祥、梁國華、曾梅栢、陳雅芬、林寶惠、洪春記、歐小平均
犯賭博罪，各處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，均以新臺幣一
千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告林晏慈所為，係犯刑法第268條前段、後段之意圖營利
供給賭博場所、聚眾賭博罪，及刑法第266條第1項之賭博罪
。又被告林晏慈係以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷
。
㈡被告邱正昌、郭崑池、郭進義、宋秀霖、黃國銘、方喜珍、
莊美雲、魏四祥、梁國華、曾梅栢、陳雅芬、林寶惠、洪春
記、歐小平等則均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈢爰審酌被告林晏慈提供場所聚眾賭博及參與賭博，助長賭風
，敗壞社會風氣，所為實無可取，且被告林晏慈有多起賭博
前科紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，惟念其犯後坦承
犯行，態度尚佳，庭狀況免持，國小畢業之教育程度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
㈣爰審酌被告邱正昌、郭崑池、郭進義、宋秀霖、黃國銘、方 喜珍、莊美雲、魏四祥、梁國華、曾梅栢、陳雅芬、林寶惠 、洪春記、歐小平等14人犯罪動機、手段、所得、所為賭博 犯行對社會善良風氣之影響程度、犯罪後均坦承犯行，兼衡 其等品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，爰分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法第266條第2項之沒收為法律特別規定，只須犯罪係在 公共場所或公眾得出入之場所為之，不以供犯罪所用或供犯 罪預備之原物或因犯罪所得之物，其當場賭博之器具與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依該條項 規定沒收，法院無審酌裁量餘地（最高法院91年度台非字第 43號、83年度台非字第55號判決意旨參照）。 ㈡扣案之天九牌6副(未開封，1副32張)、天九牌16副(已開封， 1副32張)、骰子4盒(1盒20顆)、骰子3組(1組12顆)、天九牌 26張(散裝)、算票腊3盒、膠帶5個、撲克牌18張、剪刀1支 、下注用夾子2袋、計時器1個、下注用紙張2張、下注用夾 子15個、扣得桌巾2張、天九牌1盒(未開封)、天九牌2包(未 開封)、骰子42顆等物，係當場賭博之器具；扣案新臺幣10 元屬賭資，不問屬於犯罪行為所有與否，均應依刑法第266 條第2項之規定均宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
本件經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵中 華 民 國 114 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者
，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。