臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2056號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林奇諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33228
號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度易字第1073號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林奇諺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得Forever0000000團-雙Type C頭60W
快充線（價值新臺幣玖拾玖元）及pqi0000000氮化鎵PD35W充電
器（價值新臺幣肆佰玖拾元）各壹個均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官之起訴書記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，而為貪圖不法利益，
恣意徒手竊取他人之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益
之規範，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度
；並兼衡本案所生危害輕重暨被告之素行、本案之犯罪動機
、目的、情節，與其自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀
況小康之生活狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖 定有明文。查被告本案竊取之Forever0000000團-雙Type C 頭60W快充線（價值新臺幣〈下同〉99元）及pqi0000000氮化 鎵PD35W充電器（價值490元）各1個，未據扣案，亦未返還 被害人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭育銓提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33228號 被 告 林奇諺 男 38歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○街0號 居高雄市○○區○○街00000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林奇諺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月7日0時39分許，在臺南市○區○○街0段0號之全家超商 富農店內，徒手竊取貨價上之「Forever0000000團-雙Type C頭60W快充線」1個（價值約為新臺幣【下同】99元）、「p qi0000000氮化鎵PD35W充電器」（價值約為490元）1個得手 。嗣為店長林惠雯察覺有異並報警處理，經警循線查獲，始 悉上情。
二、案經林惠雯訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林奇諺於偵查中屢次傳喚均未到案，然上揭犯罪事實， 業據被告於警詢坦承不諱，核與證人即告訴人林惠雯於警詢 時之指訴相符，並有監視器影像畫面截圖、店舖系統截圖、
車輛詳細資料報表在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開物品，為被告之犯罪所得，惟未經扣案且尚未實際 合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 郭 育 銓本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 馮 雅 鈴