臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2018號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 尤雋凱
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第14407號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯公然猥褻罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實
一、甲○○為尋求刺激，竟意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，
於民國114年3月23日12時40分許起，在臺南市○○區○○街00號
、不特定人均可共見共聞之金泉興蜜餞行，接續以將陰莖裸露在
褲子外，並以手上下搓動陰莖之方式（俗稱自慰或打手槍）
，公然為猥褻之行為。嗣經偵查代號AC000-H114059號成年女
子（真實姓名、年籍資料詳卷，下稱甲女）及金泉興蜜餞行店
員郭○○（真實姓名、年籍資料詳卷，下稱乙女）發現後，告知
金泉興蜜餞行老闆報警處理，而為警查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告固不否認有於上開時間、地點，將陰莖裸露在褲子外
，惟仍辯稱：其沒有做自慰動作云云。經查，被告於上開時
間、地點，將陰莖裸露在褲子外等事實，業據被告坦承不諱，
核與證人甲女、乙女於警詢之證述相符，復有監視器錄影畫
面截圖4張附卷可稽，堪可認定。又證人甲女、乙女於警詢
中，不約而同均證述被告有自慰或打手槍，且依據監視器錄
影畫面截圖，被告亦確實有用手握住陰莖，是被告同時有以
手上下搓動陰莖一事，亦堪認定。從而，本案事證明確，被
告犯行堪可認定，應依法論科。被告所辯，不足採信。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告
乃出於單一之犯意，於密切接近之時間、同一地點，以相
同方式為猥褻行為，在刑法評價上，應視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為，而為接續犯，僅論以一罪。
（二）爰審酌被告不顧他人之感受，公然為上開猥褻行為，妨害
社會善良風俗非輕；兼衡其年紀、素行（前有因妨害秘密
、妨害風化案件，經法院論罪科刑之紀錄，法院前案紀錄
表1份在卷可佐）、智識程度（大學畢業）、家庭經濟狀
況（勉持）、犯罪之動機、目的、方法、犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏中 華 民 國 114 年 6 月 4 日中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。