臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2016號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪子欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第15070號），本院判決如下：
主 文
洪子欽犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得糖果零食壹包，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、洪子欽意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年3月18日下午3時許，在臺南市○○區○○路0段00號「○○食堂
」內，徒手竊取李氏金線置放在前開地點櫃檯上之糖果零食
1包（價值新臺幣300元），得手後徒步離去。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業經被告洪子欽於警詢時坦承不諱，核與證
人即被害人李氏金線於警詢時之證述情節大致相符（警卷第
7-9頁），並有監視器錄影畫面截圖4張附卷可稽（警卷第11
-13頁），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可
採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰審酌被告貪圖己利，竊取被害人之糖果零食1包，侵害被
害人之財產權益，所為自屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行
，態度良好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節，及被告竊
得之物之價值非鉅，然未於本院判決前與被害人達成和解或
賠償其損害，兼衡被告自陳專科畢業之教育程度，家庭經濟
狀況貧寒（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告竊得之糖果零食1包為其犯罪所得，且迄未返還被害人 ，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情 形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之
1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文所示。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本件經檢察官鄭涵予聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。