臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1291號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王唯豪
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第7479號、114年度偵字第8452號、114年度偵字第8578號
），本院判決如下：
主 文
王唯豪犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣肆
萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺
幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼BYR-7172號、AVJ-0953號、AHW-3987
號車牌各貳面，及九五無鉛汽油肆拾肆點壹玖公升均沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實一、㈠部分：於犯罪事實「民國113年12月20日22時2
2分許」後補充「基於竊盜之犯意」，另證據部分「監視器
畫面截圖27張」應更正為「監視器畫面截圖31張」，並補充
「車牌號碼BYR-7172號行駛軌跡資料、車輛詳細資料報表」
為本件證據。
㈡犯罪事實一、㈡部分：於犯罪事實「113年12月29日2時42分許
」後補充「基於竊盜之犯意」，另補充「車牌號碼BGK-6263
號自小客車車主林柏璋於警詢之陳述、車輛詳細資料報表」
為本件證據。
㈢犯罪事實一、㈢部分：於犯罪事實「113年12月30日6時25分許
」後補充「基於竊盜之犯意」，另補充「車輛詳細資料報表
」為本件證據。
㈣犯罪事實二部分：於犯罪事實「113年12月30日6時28分許」
後補充「基於詐欺取財之犯意」，另證據部分「監視器畫面
截圖8張」應更正為「監視器畫面截圖12張」。
二、論罪科刑：
㈠核被告王唯豪就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第339條
第1項之詐欺取財罪。
㈡被告上開3次竊盜犯行、1次詐欺取財犯行，犯意個別、行為
互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為躲避追查，竟隨意竊
取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，又明知無力付
款，竟施用詐術詐得汽油使用，法紀觀念薄弱，殊非可取，
惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪動機、目的、各
次竊取、詐欺取財行為之手段、所獲取之不法財物價值及造
成之損害、且迄今未能與各告訴人、被害人達成和解或賠償
其等損失等情，暨衡酌被告如法院前案紀錄表所示之前科素
行，及其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 。復考量被告上開所犯各罪犯罪之目的、手段、情節，兼衡 數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對被告施以矯正之必 要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，定應執行刑如主文所 示，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。被告本案竊得之車牌號碼BYR -7172號、AVJ-0953號、AHW-3987號車牌各2面，及其詐得之 95無鉛汽油44.19公升（價值新臺幣1,330元）為其犯罪所得 ，未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第十庭 法 官 翁翎 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 114 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7479號 114年度偵字第8452號 114年度偵字第8578號 被 告 王唯豪 男 28歲（民國00年0月0日生） 住○○市○鎮區○○街0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王唯豪意圖為自己不法之所有，於：
㈠民國113年12月20日22時22分許，在臺南市○○區○○街00○0號前 ，以不詳方法卸下郭清奇停放在路旁之車牌號碼000-0000號 自小客車車牌，竊取郭清奇所有之該自小客車車牌2面，得 手後，懸掛車牌被吊扣之BDY-5335號自小客車上使用。 ㈡113年12月29日2時42分許，在臺南市○○區○○里○○○00○0號對面 ，以不詳物品(無證據證明為兇器)卸下許忠仁停放在路旁之 車牌號碼000-0000號自小客車車牌，竊取登記為許忠仁之配 偶李愛芝所有之該自小客車車牌2面，得手後，懸掛在其駕 駛之BGK-6263號自小客車上使用。
㈢113年12月30日6時25分許，駕駛懸掛AVJ-0953號車牌之BGK-6 263號自小客車至臺南市○○區○○街000巷0號前，以不詳物品( 無證據證明為兇器)卸下吳淑芬停放在路旁之車牌號碼000-0 000號自小客車車牌，竊取吳淑芬所有之該自小客車車牌2面 ，得手後駕駛原車離去。
二、王唯豪另意圖為自己不法之所有，明知其無付款能力，而於 113年12月30日6時28分許，駕駛懸掛AVJ-0953號車牌之BGK- 6263號自小客車至臺南市○○區○○路000號中油新營交流道站 ，向該加油站員工蔡名富表示要加95無鉛汽油，致蔡名富陷 於錯誤，認為王唯豪會支付加油款而為該車加入價款新臺幣 1330元之95無鉛汽油44.19公升。王唯豪於蔡名富加油完畢 後，即駕車加速駛離加油站，蔡名富始知受騙。三、案經郭清奇訴由臺南市政府警察局麻豆分局，許忠仁、吳淑
芬訴由臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
犯罪事實一、㈠部分：
㈠被告王唯豪警詢之自白。
㈡告訴人郭清奇警詢之陳述。
㈢案發現場及車牌被竊之照片BYR-7172號自小客車照片4張、 監視器畫面截圖27張。
犯罪事實一、㈡部分：
㈠被告王唯豪警詢之自白。
㈡告訴人許忠仁警詢之陳述。
㈢車牌被竊之AVJ-0953號自小客車照片2張、監視器畫面截圖 7張。
犯罪事實一、㈢部分：
㈠被告王唯豪警詢之自白。
㈡告訴人吳淑芬警詢之陳述。
㈢車牌被竊之AHW-3987號自小客車照片2張、監視器畫面截圖 7張。
犯罪事實二部分：
㈠被告王唯豪警詢之自白。
㈡被害人蔡名富警詢之陳述。
㈢台灣中油新營交流道站監視器畫面截圖8張。二、所犯法條：
核被告所為，犯罪事實一、㈠、㈡、㈢部分，各係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。犯罪事實二部分，係犯刑法第339條第 1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 李 宗 榮