臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1251號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周文俊
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4147號），本院判決如下：
主 文
周文俊犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑２月，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算１日。
扣案之麻將１副、骰子３個、風圈１顆、牌尺４支、抽頭金新臺幣1,
900元、賭資新臺幣3,100元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法律均引用附件檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，參考賭博場所之規模甚小及被告近來之素行良好等
節，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4147號 被 告 周文俊
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周文俊基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 某不詳時間起，提供其臺南市○區○○里0鄰○○路000巷00號住 處作為賭博場所，並提供其所有之麻將牌、骰子、排尺等為 賭具，對外邀約賭客前往上址賭博，渠等之玩法為一般麻將 ，由4名賭客輪流作莊，以新臺幣（下同）200元為1底、50 元為1台，東南西北4圈為1將，抽頭金1將300元，如果賭客 有人自摸1次，再提供100元抽頭金。嗣有周文松、江啓墩、 吳東祥、江榮文等4人，於民國114年1月17日11時許至同日1 4時許，陸續前往上開處所賭博財物，經警於同日14時15分 許，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票到場執行搜索， 扣得周文俊所有之麻將1副、骰子3個、風圈1顆、牌尺4支、 周文俊抽頭金1900元、江啓墩賭資50元、周文松賭資850元 、江榮文賭資300元、吳東祥賭資1900元等物，始查悉上情 。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周文俊於警詢時及偵查中檢察官訊 問坦承不諱（五分局南市警五刑偵0000000000卷第3-6頁，1 14偵4147卷第11-12頁），核與證人即賭客吳東祥、江榮文 、江啓墩、周文松等4人之警詢證述情節相符（五分局南市 警五刑偵0000000000卷第7-12、13-18、19-24、25-30頁） ，並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第五分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照 片12張在卷可稽（五分局南市警五刑偵0000000000卷第45、 47-50、51、53、55-65頁），足認被告上開任意性自白與事 實相符，應可採信。是本件事證明確，被告犯行應堪以認定 。
二、
㈠所犯法條：核被告周文俊所為，係犯刑法第268條前段之意圖 營利供給賭博場所罪嫌及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌 。
㈡罪數：刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性 等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集
、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上 字第1079號、第4686號判決意旨參照）。經查，被告自某不 詳時間起至114年1月17日14時15分經警方查獲時為止，在上 址經營賭場，本質上即與前述「集合犯」之性質相當，自應 論以實質上一罪。又被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重意圖營利聚眾賭博 罪處斷。
㈢沒收：扣案之麻將1副、骰子3個、牌尺4支、風圈1顆、周文 俊抽頭金1900元、江啓墩賭資50元、周文松賭資850元、江 榮文賭資300元、吳東祥賭資1900元等物，均係當場賭博之 器具及賭金，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 檢 察 官 劉 修 言