臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第942號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭鎮忠
陸家珩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第1
76號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：郭鎮忠與陸家珩均為龍邦保全股份有限公司
之員工，派駐在臺南市安平區郡平路之社會住宅工地（位於
臺南市○○區○○路000號對面），擔任保全。2人於民國113年6
月22日8時15分許，在上址工地因故發生爭執，2人各基於傷
害之犯意，徒手毆打彼此，郭鎮忠因而受有頭部外傷、腹壁
挫傷之傷害，陸家珩則受有外傷性頭暈、嘴唇挫傷之傷害。
因認被告郭鎮忠、陸家珩所為，均係犯刑法第277條第1項之
傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人郭鎮忠告訴被告陸家珩、告訴人陸家珩告訴被
告郭鎮忠傷害案件，起訴書意旨認被告2人均係涉犯刑法第2
77條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃
論。茲經被告即告訴人郭鎮忠、陸家珩2人達成調解並具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀2紙在卷可查
（本院卷第33、35頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯
論，逕均為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
刑事第十三庭 法 官 陳澤榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
, 台灣公司情報網