臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第917號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 葉岷儒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12152
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉岷儒犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告葉岷儒所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第
273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據
調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所
規定證據能力認定及調查方式之限制。
二、本案除應於證據欄補充：「被告於本院準備程序及審理時之
自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記
載。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，非無工作能力，惟不思循正途賺取所
需，為圖一己之利而為本案詐欺犯行，實有不該，應予非難
，復審酌被告於犯後終能坦承犯行不諱，犯後態度尚可，兼
衡被告之前科素行、犯罪動機、手段、所生損害，及其於本
院審理中自述之智識程度及家庭生活狀況(見本院卷第52頁)
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。經查，被告 詐得之機車1輛，屬其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38 條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12152號 被 告 葉岷儒 男 21歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號 現另案在法務部○○○○○○○執行 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉岷儒於民國民國112年8月中旬某日凌晨0時許，在臺南市○ ○區○○○街000號統一超商大葆門市附近，向趙若涵購買車號0 00-0000號普通重機車1台，約定葉岷儒應自112年8月25日起 ，每月25日支付新臺幣(下同)3,667元與趙若涵，為期12個 月，葉岷儒並應於交車隔日匯款若干元與趙若涵作為保證金 ，葉岷儒自始即無履約誠意，竟意圖為自己不法之所有，佯 以應允，致趙若涵陷於錯誤，將車號000-0000號普通重機車
交與葉岷儒，葉岷儒隨即於取得機車一、二週內，在臺南市 永康區不詳地址「無名機車行」，將機車變賣得款5,000元 。嗣葉岷儒未依約於交車隔日匯款與趙若涵充當保證金，又 未於112年8月25日按時支付第1期款項，再於112年8月25日 後某日向趙若涵索取貸款公司即東元金融科技股份有限公司 帳號，表示要直接匯款給貸款公司亦從未履行，末於112年1 2月10日佯稱將於同年月29日歸還機車，趙若涵屆期未取得 機車始知受騙。
二、案經趙若涵訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告葉岷儒之供述
待證事實：對於客觀事實供認不諱，惟否認有詐欺犯行，辯 稱：我是因為拿到機車後，修車費比買賣價金還 要多，我才會把機車拿去賣掉等語。
㈡證人即告訴人趙若涵警詢及偵查中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢對話紀錄截圖1份
待證事實：被告與告訴人間之對話紀錄內容。 ㈣公示查詢服務詳細資訊1紙
待證事實：車號000-0000號普通重機車之貸款資料。二、被告所犯法條：
刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、沒收：
犯罪所得，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書 記 官 許 靜 萍附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。