臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第874號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇芳儀
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵緝字第18號、114年度毒偵字第409號、114年度毒偵字
第693號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取當事人之意見後，改行簡式審判程序，本院判
決如下：
主 文
乙○○犯如附表編號1至4「罪刑及沒收」欄所示之罪，共肆罪，各
處如附表編號1至4「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有
期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收
部分併執行之。
事實暨理由
一、本案被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒
刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程
序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，
並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條
之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，
依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條
之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規定
證據能力認定及調查方式之限制。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院之自白
」外，其餘均引用檢察官起訴書(如附件)。
三、論罪科刑：
㈠、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察勒
戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於民國113年3月6日
釋放出所等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，其於觀察、勒
戒完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之罪
，揆之前揭規定，即應依法追訴、審理。
㈡、核被告就起訴書犯罪事實一㈠㈡(113年12月16日12時50分許往
前回溯96小時內；113年12月16日上午6時）及㈢所為，各係
犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共4
罪。被告各次持有所施用之甲基安非他命依托咪脂之低度行
為，為其各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所
犯上開施用第二級毒品罪犯行間，犯意各別，時間互異，應
分論併罰。
㈢、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條本文定有明文。另按所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公
務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以
確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且
為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷
疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推
測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法
院75年台上字第1634號判決先例意旨可資參照）。查其中附
表編號1部分係因於員警喚醒被告，被告即主動向員警坦承
施用第二級毒品甲基安非他命，並交付第二級毒品甲基安非
他命1包，及附表編號3、4，分別經警通緝到案，被告主動
坦承施用第二級毒品甲基安非他命復依刑事案件報告書所示
，難認警方有先掌握任何其施用或持有毒品跡證，則員警上
開調查至多僅屬單純懷疑或推測，尚無確切根據可認已對被
告產生施用毒品之合理懷疑，是從查獲情形以觀，應認被告
本案3次犯行均符合刑法第62條本文之自首規定，參以被告
自始坦承上開犯行，並就犯罪情節供述明確，堪認其確出於
悔悟而自首，故均依刑法第62條本文規定減輕其刑。
㈣、爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行，猶未能改正施用毒品之
惡習，明知毒品戕害人之身心甚鉅，實有害於健康、生命，
竟仍然執意施用，而為本案犯行，顯然漠視法令而未有所警
醒，所為實屬不該，然施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實
害，且其犯後坦承犯行不諱，並無矯飾之情，復審酌其前已
有多次施用毒品之素行，有前引法院前案紀錄表在卷供參，
兼衡其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，並定應執行刑。
㈤、沒收：
附表編號1所載扣案白色結晶物，經鑑定是第二級毒品甲基 安非他命(驗後淨重0.471公克)，有高雄市立凱旋醫院濫用 藥物成品檢驗鑑定書1紙，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，在被告所犯該次罪刑項下宣告沒收銷燬。又包 裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上殘留之毒品難以析離，
且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。送 驗耗損部分之毒品因已滅失，則不另宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、310條之2、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王聖豪提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表： 編號 對應之犯罪事實 罪刑及沒收 1 如起訴書犯罪事實一㈠ 乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命(驗後淨重0.471公克)沒收銷燬。 2 如起訴書犯罪事實一㈡ 113年12月16日12時50分許往前回溯96小時內施用部分； 乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實一㈡113年12月16日上午6時施用部分； 乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書犯罪事實一㈢ 乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵緝字第18號114年度毒偵字第409號
114年度毒偵字第693號
被 告 乙○○ 女 32歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○○路00號0○ ○○○○○○) 居臺南市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國113年3月6日執行完畢釋放， 並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第43、4 4、45、46等號案為不起訴處分確定，詎料竟不知悔改，仍 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於下列時、 地而為下列行為:
㈠於113年9月22日21時，在高雄市鼓山區店名地址不詳之某KTV 包箱內，以將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃球內點
火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於113年9月24日5時，被告乙○○搭乘友人所駕 駛之自用小客車停靠在臺南市○○區○○路0段00號前，因熟睡 為警喚醒，乃主動交付所持有之甲基安非他命1包（毛重0.7 62公克、驗餘淨重0.471公克），經警帶回警察機關調查， 復經被告乙○○同意而於113年9月24日6時58分許採集其尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 （本署114年度毒偵緝字第18號）。
㈡於113年12月16日12時50分許為警採尿往前回溯96小時內某時 許，在不詳地點、以不詳方式施用第二級毒品依托咪酯1次 。另於113年12月16日6時，在臺南市○○區○○路0段000巷00號 居所內，以將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃球內點 火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於113年12月16日因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣橋頭地方法院發布通緝，遭警逮捕，於113年12 月16日12時50分許經乙○○同意而採集其尿液送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽性反應，始悉上情（本 署114年度毒偵字第409號）。
㈢於114年1月17日22時在臺南市○○區○○路0段000巷00號居所內 ，以將第二級毒品甲基安非他命粉末置於玻璃球內點火燒烤 ，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於114年1月19日0時13分許，緣林啟瑞駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車搭載乙○○行經臺南市中西區大同路1 段與五妃街40巷交岔路口，因未禮讓救護車先行而遭警方攔 查，發現乙○○係毒品通緝犯而逮捕之，復執行附帶搜索，當 場查獲林啟瑞持有毒品，警方遂將乙○○帶回警察機關調查， 後於114年1月19日1時10分許經乙○○同意而採集其尿液送驗 ，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（本 署114年度毒偵字第693號）。
二、案經臺南市政府警察局第三分局、第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之自白、供述 被告坦承於上開時、地，以上開方式施用第二級毒品甲基安非他命，惟否認施用第二級毒品依托咪酯之事實。 2 ㈠113年9月24日自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄錶（檢體編號0000000U0213）、臺南市政府衛生局113年10月23日濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱0000000U0213）、臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、臺南市政府警察局第二分局扣押物品目錄表、臺南市政府警察局第二分局扣押物品收據、高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第87958號濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺灣臺南地方檢察署扣押物品清單各1份與查獲現場照片共3張、扣押物品照片共3張（本署114年度毒偵緝字第18號）。 ㈡113年12月16日12時50分採尿採證同意書、臺南市政府警察局第五分局偵辦乙○○涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照表（檢體編號113Q503）、臺南市政府衛生局114年1月14日濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱113Q503）（本署114年度毒偵字第409號）。 ㈢114年1月9日自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表/監管紀錄表（檢體編號0000000U0077）、臺南市政府衛生局114年2月19日濫用藥物尿液檢驗結果報告（本署114年度毒偵字第693號） 證明被告為警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、依托咪酯陽性反應之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告前因施用毒品案件，經依法院裁定執行觀察勒戒釋放後，3年內再犯上揭施用毒品案件。 二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之 低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。被告所為4次施用第二級毒品之行為，犯意各別、時間 有異，請予分論併罰。另扣案之第二級毒品甲基安非他命， 除檢驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定及刑法第38條第1項規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 王 聖 豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書 記 官 王 可 清