臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第869號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王秀華
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6673號），本院判決如下：
主 文
王秀華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得皮夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、王秀華於民國113年12月21日7時40分許，搭乘公車至臺南市
安南區安和路五段與長和路二段路口下車後，見邱子庭所有
之皮夾1個（CHARLES ＆KEITH TW，價值新臺幣〈下同〉2000元
），遺落在馬路上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺
失物之犯意，將上開皮夾侵占入己。嗣邱子庭發覺皮夾掉落
旋返回查看，現場僅剩下遭車輛壓扁的盒子而未見到皮夾，
乃報警處理，並經警調閱監視錄影畫面而循線查悉上情。
二、案經邱子庭訴由臺南市政府警察局第三分局移送臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於
審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告於審判程序中均
同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論
終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無取
證之瑕疵或其他違法不當之情事，亦無證據力明顯過低之情
形，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5規
定，認均具有證據能力；關於非供述證據部分，則均無違反
法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面
解釋，亦應有證據能力。
二、訊據被告固坦承有於事實欄所載時間，有搭乘公車至上開地
點下車要去上班等情，惟矢口否認有何侵占遺失物之犯行，
並辯稱：當天沒有撿到皮夾，也沒有看到任何東西，監視器
畫面的人不是伊云云。經查：
㈠告訴人邱子庭騎乘機車、後座搭載乘客，於113年12月21日7
時40分許，行駛經過臺南市安南區安和路五段與長和路二段
路口，在臺南市○○區○○路○段00號附近，裝有皮夾（CHARLES
＆KEITH TW）之白色盒子掉落散開在地，散落物品有機車行
經輾過但無人碰觸；嗣有一位女子搭乘公車自該處下車後，
走到車道上彎腰撿起一白色物品，撿完後走回路邊，站在路
邊翻看該物，之後左手拿該白色物品走過行人穿越道；告訴
人邱子庭發覺後，旋騎乘機車返回，僅發現遭車輛壓扁的空
盒等情，有告訴人邱子庭於警詢時之指訴、偵訊之證述（警
卷第9至10頁，偵卷第23至24頁）、監視錄影檔案及翻拍照
片10張（偵卷第31頁，警卷第11至15頁）、皮夾照片（警卷
第17頁）及本院114年6月3日勘驗筆錄1份（即附錄所示，本
院卷第88至89頁）在卷可稽，復為被告所不否認，上開部分
事實，應可認定。
㈡告訴人邱子庭陳稱：其發覺裝有皮夾的盒子掉落後，旋騎車
返回尋找，期間僅有3、4分鐘，卻只發現遭車輛壓扁的空盒
等情（偵卷第23頁）。再觀諸附錄所示之本院勘驗筆錄及翻
拍照片10張（警卷第11至15頁），可知該段期間自公車下車
、穿著黑色連帽外套、粉紅色雨鞋之女子走到物品掉落處拾
起白色物品，並在路旁翻看，並持續走向臺南市安南區長和
路三段94巷内、安和路五段81巷内，並參以皮夾照片（警卷
第17頁），該遺失之皮夾為銀白色，足認該名女子所拿取並
查看之物品，應為告訴人所掉落遺失之皮夾。又被告於警詢
時雖否認有撿拾物品乙事，惟已坦承監視器畫面翻拍照片中
穿著黑色連帽外套、粉紅色雨鞋之女子為其本人，當時過馬
路要去上班等情（警卷第4至5頁），堪認被告即為案發當時
該名至車道撿拾告訴人掉落皮夾之女子，其確有侵占遺失物
犯行甚明。被告於審理時改口否認為監視器畫面中之人云云
，應為事後卸責之詞，要難採信。
㈢綜上，被告所辯，均無可採，本案事證明確，被告上開犯行
均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告拾得告訴人不慎遺落之皮夾，卻未思交由相關檢
警單位人員依法處理，反予以侵占入己，足見其法治觀念淡
薄，亦未能尊重他人之財產權，並造成告訴人受有損害，所
為並無可取。又被告犯後否認犯行，態度不佳，未見悔意，
兼衡其自陳教育程度為國小畢業、離婚，育有1名子女、已
成年，目前借住朋友家，之前從事洗碗工、現待業中，暨其
素行、犯罪動機、手段及所生損害等一切情形，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢本件被告侵占之皮夾1個，係屬被告之犯罪所得，因未經扣案
或發還，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則依同條第3項規定 ，追徵其價額。惟本件沒收，不影響於第三人對沒收標的之 權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相關法律規定辦理， 併此指明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官施胤弘提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第十五庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附錄】
編號 監視錄影時間 （2024/12/21） 檔案時間 內容 1 07：39：18 至 07：39：27 00分08秒至 00分19秒 一輛駕駛身穿白色外套、後座乘客身穿黑色外套之機車從畫面右下方出現，往前行駛，經過斑馬線後，隨即掉落一白色物品，散落在地上三處，該機車消失於畫面中。 2 07：39：28 至 07：41：13 00分20秒 至 02分31秒 上開散落物品有機車行經輾過但無人碰觸。 一輛公車從畫面右下方出現，在畫面上方中間處停下，三位乘客下車。一位女子停在路面邊線上（07：40：28），其他兩位乘客繼續往前走。該女子走到車道上彎腰（07：40：35）撿起一白色物品，撿完後走回路邊，站在路邊翻看該白色物品，嗣後左手拿該白色物品走過行人穿越道。