臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第559號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蘇志揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4635
號、114年度偵字第4636號、114年度偵字第4385號），本院判決
如下：
主 文
蘇志揚犯竊盜罪，共參罪，各處如附表編號一至三「罪刑及沒收
」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事 實
一、蘇志揚意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別於
附表編號1至3所示之時、地，徒手竊取如附表編號1至3所示
之他人財物得逞（各次之時間、地點、行竊過程及所得財物
均詳如附表編號1至3所示），嗣經警據報調閱監視器循線查
悉上情。
二、案經陳淑宜訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告蘇
志揚於本案言詞辯論終結前均未爭執證據能力，本院審酌該
等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，
且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具
有證據能力；又以下所引用非供述證據性質之證據資料，則
均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規
定之反面解釋，亦應有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承
不諱，並均有被告所騎機車之車輛詳細資料報表附卷可查（
警卷㈡第25頁，警卷㈢第35頁；本判決引用之卷宗代號均詳如
附表【卷宗代號說明】所示，下同），亦分別有如附表編號
1至3所示之證據資料在卷可稽，足認被告任意性之自白確均
與事實相符，堪以採信；是本件事證明確，被告上開犯行均
洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號1至3所示竊取他人財物之行為，各係犯刑
法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所為如附表編號1至3所示之各次竊盜犯行，係於不同時
、地分別起意為之，其犯意有別，行為殊異，應予分論併罰
（共3罪）。
㈢爰審酌被告有多次竊盜前科，又因數次犯竊盜案件，經分別
判處罪刑確定，再經本院以106年度聲字第2361號裁定應執
行有期徒刑6年10月確定，入監執行後，於民國112年12月7
日假釋付保護管束出監，112年12月16日保護管束期滿假釋
未經撤銷而執行完畢，有法院前案紀錄表存卷可參（依最高
法院110年度臺上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌
事由），竟猶不知悛悔，亦仍不思以正途獲取所需，再度隨
意竊取他人之財物而違犯上開3次竊盜犯行，足見其漠視他
人財物之所有權，法紀觀念薄弱，未能自前案記取教訓，且
其所為造成各被害人之財物損失，危害社會治安及他人財產
安全，殊為不該，惟念被告犯後均坦承犯行不諱，兼衡被告
行竊之動機、手段、所造成之損害，暨被告自陳學歷為國中
肄業，曾從事板金工作，現因身體狀況不佳無法工作且行動
不便（參本院卷第123至124頁）之智識程度、家庭生活狀況
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金 之折算標準。復考量被告於1個月內違犯上開3次犯行，犯罪 頻率非低，但被告所犯均係侵害財產法益之犯罪，犯罪原因 、情節均相同或類似，同時斟酌數罪所反應行為人之人格及 犯罪傾向，及刑罰衡平、責罰相當原則，整體評價被告應受 矯治之程度而定其應執行之刑如主文所示，並諭知應執行刑 之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、如附表編號1至3所示被告竊得之財物均為其所有之犯罪所得 ，且均未曾尋獲或發還，各應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 應依同條第3項規定，追徵其價額；惟上述沒收均不影響於 第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依 相關法律規定辦理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：（金額均為新臺幣） 【卷宗代號說明】 警卷㈠：臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1130715215號刑案偵查卷宗。 警卷㈡：臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1130771961號刑案偵查卷宗。 警卷㈢；臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1130791990號刑案偵查卷宗。 本院卷：本院114年度易字第559號刑事卷宗。 編號 被害人 犯罪時、地、行竊過程及所得財物 證據 罪刑及沒收 1 吳世章 蘇志揚於113年11月17日3時59分許至4時8分許，行經位於臺南市○區○○路000號之店家，見四下無人，認有機可乘，即徒手開啟未上鎖之鐵捲門入內，竊取收銀機內由吳世章管領之現金870元得手，旋即離去。 ⑴證人即被害人吳世章於警詢之證述（警卷㈠第9至10頁）。 ⑵監視器錄影畫面擷取照片（警卷㈠第17至28頁）。 ⑶案發現場照片（警卷㈠第29頁）。 蘇志揚犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得新臺幣捌佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林俊銘 蘇志揚於113年12月1日6時23分許，行經位於臺南市○區○○路000號之「勝利早點」店，見無人注意，認有機可乘，即徒手竊取店長林俊銘置於店內之愛心捐款箱1個（內有200元）得手，旋即離去。 ⑴證人即被害人林俊銘於警詢之證述（警卷㈡第7至8頁）。 ⑵監視器錄影畫面擷取照片（警卷㈡第9至21頁）。 ⑶案發現場照片及被告到案時之照片（警卷㈡第23頁）。 蘇志揚犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得愛心捐款箱壹個及新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 陳淑宜 蘇志揚於113年12月7日4時（起訴書誤載為5時）14分許，行經位於臺南市○區○○路00號之「咖啡平方」店，見四下無人，認有機可乘，即徒手開啟未上鎖之鐵捲門入內，竊取店內由陳淑宜管領之現金共6,800元得手，旋即離去。 ⑴證人即被害人陳淑宜於警詢之證述（警卷㈢第9至12頁）。 ⑵監視器錄影畫面擷取照片（警卷㈢第13至31頁）。 ⑶被告到案時之全身照片（警卷㈢第31至33頁）。 蘇志揚犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。