臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第363號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高禾儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1200
號），被告於本院審理中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，本院改
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
高禾儒犯刑法第321條第1項第1、2、3款之竊盜罪，處有期徒刑
捌月。犯罪所得金牌陸面及現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證部分補充：「被告高禾儒於本
院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、審酌被告因自身經濟窘迫，竟攜帶兇器毀越門窗侵入告訴人
方清獻住宅行竊，所為對告訴人居家安全及財產造成重大損
害，雖其犯後坦承犯行，態度尚可，然被告並未賠償告訴人
所受損害；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑。被告竊得之金牌六面、現金新臺幣2, 000元，乃被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1、2、3款、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如 主文。
四、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）。
本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1200號 被 告 高禾儒 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高禾儒前於民國108年間，因販賣毒品案件，經臺灣臺南地 方法院以109年度訴字第18號判決有期徒刑1年2月確定，於1 10年11月5日縮短刑期假釋出監，嗣於110年12月15日假釋期 滿未經撤銷，以已執行論。詎仍未能悔改，意圖為自己不法 之所有，基於攜帶兇器毀越門窗侵入住宅之犯意，於113年8 月5日17時許至18時許間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，前往臺南市西港區方清獻住處（完整地址詳卷），持 方清獻放置在該處庭院之菜刀，毀壞該處具有防閑、防盜作 用之冷氣窗口，擅自侵入方清獻住處，並竊取方清獻放置在 該處屋內之金牌6面（1錢2分重1面，6分重5面，總價值約新 臺幣【下同】4萬元）及現金2,000元。嗣方清獻發覺遭竊並 報警處理，始循線查悉上情。
二、案經方清獻訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高禾儒於警詢時均坦承不諱，並經 證人即告訴人方清獻於警詢時指述明確，且有現場照片在卷 可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪
認定。
二、論罪及沒收
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台 上字第5253號判例意旨參照）。查被告用以遂行本案竊盜犯 行之菜刀，雖未扣案，但依被告所述，既可用以割開塑膠板 ，可知應屬質地堅硬之物，若持之攻擊人體，顯足以造成傷 害，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危 險性，核屬兇器無訛。
㈡再按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊 盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立 一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種 加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應，最高法 院69年度台上字第3945號判決意旨可為參照。是核被告所為 ，係犯刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款之攜帶兇器 毀越門窗侵入住宅竊盜罪嫌。
㈢被告所竊得上開金牌6面及現金2,000元等物，均為被告本案 之犯罪所得，且未發還予告訴人方清獻，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、被告雖前有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，此有 本署刑案資料查註紀錄表及臺灣臺南地方法院109年度訴字 第18號判決書附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被 告前案係犯毒品危害防制條例之罪，與本案所犯公竊盜罪嫌 之罪質並不同一，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋 意旨，爰不另聲請依刑法第47條第1項規定裁量加重其刑， 惟仍請將被告此一情形作為刑法第57條之量刑審酌因素，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書 記 官 邱 鵬 璇