臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第92號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林愷崴
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵
字第17號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第204號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因參包（總驗餘淨重：壹點肆參陸公克）
及盛裝上開毒品之包裝袋參個均沒收銷燬；扣案之海洛因針筒、
注射針筒各壹支均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林愷崴因違反毒品危害防制條例案
件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度戒毒偵字第17
號為不起訴處分確定。惟扣案之海洛因3包、海洛因針筒1支
、注射針筒1支，分別為違禁物及供犯罪所用之物，爰分別
聲請宣告沒收銷燬及沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施
用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定
明確。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬
於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上
或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得
單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定
有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之
傾向，復經本院以113年度毒聲字第352號裁定令入戒治所強
制戒治後，期間已屆滿6個月，且認無繼續強制戒治之必要
，而於民國114年3月19日釋放出所，臺灣臺南地方檢察署檢
察官並以114年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定等情，
有不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可佐。
㈡上開案件所扣案之海洛因2包（總淨重1.41公克，驗餘淨重1.
40公克），經送鑑定結果，檢出第一級毒品海洛因成分乙節
，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年2月29日調科壹字第
11323903370號鑑定書在卷可稽；另扣案之海洛因1包（淨重
0.4252公克，驗餘淨重0.0360公克），經送鑑定結果，檢出
第一級毒品海洛因成分乙節，有衛生福利部草屯療養院113
年2月26日草療鑑字第1130200427號鑑驗書附卷可憑，堪認
上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列
之第一級毒品，而屬違禁物無訛。至包裹上開第一級毒品之
包裝袋共3個，因包覆或盛裝毒品，其內所留微量之海洛因
殘渣與該等包裝袋已無法分離，應整體視之為毒品，與前開
第一級毒品海洛因皆係違禁物，故應併依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣
告沒收銷燬（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收銷
燬之諭知）。
㈢再上開案件扣案之海洛因針筒1支、注射針筒1支，為被告所
有，並係供被告施用第一級毒品海洛因之犯罪所用之物乙節
，業據被告於警詢及偵查中自承在卷。本件既經檢察官依刑
事訴訟法第255條第1項為不起訴處分確定，則上開扣案物品
，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收
。從而，本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 歐慧琪中 華 民 國 114 年 6 月 17 日