臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第101號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林亞正
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵
字第4號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第126號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因伍包（純質淨重合計為壹公克）均沒收
銷燬。
扣案之電子磅秤貳個、毒品吸食器壹個、酒精棉片拾壹片、注射
針筒貳支、殘渣袋壹包及白色粉末壹包均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林亞正因違反毒品危害防制條例案件，
業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第4號為
不起訴處分確定。該案查扣之第一級毒品海洛因5包（純質
淨重合計為1公克）、電子磅秤2個、毒品吸食器1個、酒精
棉片11片、注射針筒2支、殘渣袋1包及白色粉末1包，分別
為違禁物及被告施用毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷
燬及沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪
行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定甚明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所
生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3
項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或
法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單
獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定
。
三、經查：
㈠被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒
及強制戒治後，於民國111年12月19日釋放出所，並經臺灣
臺南地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第4號為不起訴處
分確定，有上開臺灣臺南地方檢察署檢察官不起訴處分書及
法院前案紀錄表可佐。
㈡又扣案之第一級毒品海洛因5包，經送鑑驗後，檢出第一級毒
品海洛因成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及法
務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可參，堪認上開扣案
物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之毒品，
均屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷
燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋5只，因以現行之鑑驗
技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實
益及必要，自應整體視為查獲之第一級毒品，一併沒收銷燬
之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，
核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自
無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢至扣案之電子磅秤2個、毒品吸食器1個、酒精棉片11片、注
射針筒2支、殘渣袋1包及白色粉末1包，依卷內事證尚無從
認定其上有毒品殘留；惟前揭物品既為被告所有，且係供其
施用毒品所用，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項
之規定宣告沒收。從而，本件聲請人就上開物品聲請宣告沒
收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、
第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十五庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 6 月 5 日