臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1717號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐吉男
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16269號），本院判決如下：
主 文
徐吉男犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第18條第3項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官林昆璋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16269號 被 告 徐吉男 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐吉男於民國106年間因不能安全駕駛案件，經本署檢察官 於106年10月30日以106年度偵字第17877號為緩起訴處分確 定。竟不知悔改，於114年4月16日15時許，在臺南市仁德區 住處飲用摻有米酒之燒酒雞，致其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上後，不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕 車致交通公共危險之犯意，隨即於同日15時45分許，自上開 住處騎乘牌照號碼AA75678號微型電動二輪車外出，而行駛 於道路。嗣於同日16時5分許，行經臺南市○○區○○路000巷○○○ ○○號OOOOOO號前，因酒後注意力下降，不慎與蔡錦標所駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。嗣 經警員據報前往現場處理，並於同日16時24分許，測得徐吉 男吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始查獲上情。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐吉男於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人蔡錦標於警詢證述情節大致相符，並有臺南市政府 警察局歸仁分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）（二）、臺南市政府警察局歸仁分局當 事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛 詳細資料報表各1份、現場狀況及車損照片15張在卷可稽， 堪認被告上開任意性之自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告徐吉男所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪嫌。被告已年滿80歲，尚合於刑法第18條第3項之減刑
條件，請依法審酌是否予以減刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 林 昆 璋本件證明與原本無誤
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書 記 官 黃 棨 麟