臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1585號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭百晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1852號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
裁定不經通常程序審理（本院原案號：114年度交易字第586號）
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭百晟吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官起訴
書之記載。
二、爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本
案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.92毫克，酒測值
不低，又於行車過程肇事，顯見被告因酒精影響而導致其意
識、控制能力不良，並對周遭事務之辨識及反應能力降低，
且被告多年前曾因酒後駕車經法院判刑確定在案，卻又犯下
本案，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對
交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯
後態度尚可，及參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行，
暨陳明之身體狀況、智識程度、家庭經濟狀況（本院交易卷
第22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11852號 被 告 鄭百晟 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○街0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭百晟於民國114年2月9日15時至16時間，在臺南市龍崎區 某處飲用高粱酒若干，竟未待體內酒精成分完全退卻，猶駕 駛車牌號碼000-000普通重型機車於道路之上。嗣鄭百晟騎 乘上開機車行經臺南市關廟區中山路二段與中山路二段232 巷口處，不慎與張晉傑所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客 車發生碰撞，經警對鄭百晟以酒精測試器測試，結果於同日 19時44分許測得渠吐氣所含酒精濃度為每公升0.92毫克，始 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭百晟於警詢時供認不諱，核與證 人張晉傑於警詢之證述大致相符，並有渠酒精濃度呼氣測試 結果列印紙、呼氣酒精測試器檢定合格證書、本件道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現場照片各 1份在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之飲用酒類不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 蘇 聖 涵