臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1537號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李昭順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第493號），本院判決如下：
主 文
李昭順犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪：
㈠核被告李昭順所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用曳引車上路，
本應注意轉彎車應讓直行車先行，避免交通事故發生，竟疏
未注意及此，未禮讓直行車輛即貿然左轉，致告訴人張峻豪
受有犯罪事實欄所示之傷害，實有不該，對於告訴人已然造
成一定之不便及痛苦，被告之過失犯行實已造成一定之交通
危害。又被告犯後否認犯行，犯後態度非佳，且未於本院判
決前達成和解，或獲得告訴人之原諒。並審酌本案發生時，
被告為轉彎車未讓直行車先行，為肇事原因，告訴人超速行
駛，閃光黃燈路口，未注意車前狀況，同為肇事因素，另參
酌被告之前科素行，兼衡被告之學經歷及家庭經濟狀況，暨
犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以茲懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃齡慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 6 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第493號 被 告 李昭順 男 53歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號O樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 辯 護 人 劉哲宏律師
吳昌坪律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李昭順於民國113年11月1日23時58分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用曳引車，沿臺南市官田區台一線由南往北方向行 駛，途經該路與臺南市官田區台84線交岔路口處而欲左轉台 84線時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，避免交通事故發 生，且依當時天氣晴、夜間有開啟照明、柏油道路乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏 未禮讓直行車輛即貿然左轉進入台84線，適有張峻豪騎乘車 牌號碼000-0000號大型重型機車，沿臺南市官田區台一線由 北往南方向行駛，至上開交叉路口處見狀急煞因而人車倒地 ，張峻豪並因此受有腹壁擦挫傷、右側肩膀擦挫傷、右側手 肘擦挫傷、雙側手部擦挫傷、右側足部擦挫傷等傷害。嗣李 昭順未留待現場處理逕行駕車離去（李昭順所涉駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪嫌部分，另為不起訴處 分），經警員到場處理而循線查獲上情。
二、案經張峻豪訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李昭順矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時左轉 之前有看前方有無來車，沒有看到有車輛，所以伊就左轉過 去慢慢上84號快速道路，伊不承認過失傷害罪等語；辯護意 旨則認：從行車紀錄器可以看到，被告左轉前有在路口停等 ，觀察對向無來車後，再緩慢加速左轉，從這過程可以知道 ，被告沒有預期對向會有車輛疾駛而來，所以被告已經善盡 其注意義務。另外從現場事故圖以及行車紀錄器可以看到， 被告左轉的路段在被告行駛前即存有水跡或油跡，請檢察事 務官查明告訴人張峻豪跌倒原因，是否是因為被告左轉行為 導致，或者現場路況造成等語。惟查，上揭犯罪事實，業據
證人即告訴人於警詢時及本署檢察事務官詢問中均證述綦詳 ，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書、道路交通事故 照片、現場監視器及行車紀錄器影像畫面截圖及光碟資料各 1份附卷可稽。且按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。 被告駕駛車輛自應注意遵守上揭規定，且依當時情形又無不 能注意之情事，被告竟疏於注意及此，致與告訴人騎乘之大 型重型機車發生碰撞，造成對方受有前揭傷害，被告顯有過 失。再者本件交通事故經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定 ，該會認：「一、李昭順駕駛自用半聯結車，轉彎車未讓直 行車先行，為肇事原因。二、張峻豪駕駛大型重型機車，超 速行駛（應警訊），閃光黃燈路口，未注意車前狀況，剎車 摔倒，同為肇事原因。」等鑑定意旨，此有該會函文及鑑定 意見書在卷可參。告訴人確因本件車禍而受傷，則被告之過 失行為與告訴人之傷害結果間，自具有相當因果關係。被告 所辯及其辯護意旨所言，顯係事後卸責之詞，自不足採。本 件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 檢 察 官 黃 齡 慧