臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1482號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭富順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第10715號），本院判決如下：
主 文
郭富順犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。依卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表及
檢察官所舉刑案資料查註記錄表所載，被告雖有如聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄所載前案有期徒刑執行完畢之紀錄，
然關於被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，於簡易程
序中均無從踐行調查、辯論程序，揆諸最高法院110年度台
上大字第5660號刑事裁定意旨，本案自無從論以累犯並加重
其刑。惟被告先前酒後駕車經法院判處罪刑之刑案紀錄仍得
作為本院量刑審酌事項，併予敘明。
三、審酌被告縱意飲酒後駕駛自用小客車車上路，為警查獲時所
測得之呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，足見其漠視自己安
危，枉顧公眾道路通行安全之心態，並已對公眾行車安全致
生高度危害；雖被告犯後坦承犯行，態度尚可，然被告於民
國100年及109年間，各有一次因酒後駕車公共危險案件經法
院判處罪刑之紀錄，本次已屬第三次酒後駕車犯行，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是尚無從僅因被告犯後
態度尚佳而輕縱；兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰 金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 周紹武以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞 中 華 民 國 114 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10715號 被 告 郭富順 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭富順前於民國109年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經 臺灣臺南地方法院以109年度交簡字第3772號判決判處有期 徒刑3月確定，嗣於110年9月27日徒刑易科罰金執行完畢。 詎仍未能悔改，又於114年2月27日1時許至3時許，在臺南市 ○○區○○○路000號「○○卡拉ok店」處飲用啤酒3瓶後，仍於同 日3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，於同日3 時30分許，行經臺南市○○區○○○路000號前時，因與彼時行經 同地點之施立宇發生行車糾紛，經警獲報到場處理，並對郭 富順施以酒精濃度吐氣檢測，於同日3時50分許測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.82毫克（MG/L），始悉上情。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭富順於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，並據證人施立宇於警詢時指述明確，且有當事人酒精 測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警行車紀錄器錄影 畫面擷取照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自 白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、所犯法條與累犯
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 ㈡被告曾受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢等情，有 臺灣臺南地方法院109年度交簡字第3772號判決書及本署刑 案資料查註紀錄表等附卷可參，其於5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後 ，仍不思悔改，再犯本案屬同性質之犯罪，被告心存僥倖而 於受刑事追訴後，猶再犯本案酒醉駕車之犯行，足認其刑罰 反應力薄弱，且本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受 有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之 情形，適用累犯規定加重，核無司法院大法官會議釋字第77 5號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例 原則」之情形，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法 院大法官會議釋字第775號解釋文及解釋理由書之意旨，裁 量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書 記 官 李 美 惠