臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳錦富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第16882號），本院判決如下：
主 文
吳錦富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳錦富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
三、爰審酌被告知悉酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成
不良影響，酒後駕車對於一般民眾之用路安全及駕駛人自身
皆具高度危險性，仍罔顧此情及法律禁止規範，執意於酒後
駕駛營業小客車上路，其曾於民國100年間，因不能安全駕
駛致交通危險罪經本院以100年度交簡字第1283號判決判處
拘役45日確定，另於113年間，因圖利聚眾賭博罪經本院以1
13年度簡字第2048號判決判處有期徒刑2月確定，於113年9
月12日易科罰金執行完畢，有法院被告前案紀錄表在卷可稽
，並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其為警查獲時測得
吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，暨其自陳為高職畢業之智
識程度、職業農、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並參酌前開諸情狀，諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16882號 被 告 吳錦富
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳錦富於民國114年4月19日23時至翌(20)日0時許期間，在 臺南市善化區牛庄地區友人住處飲用啤酒後，竟基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同(20)日1時許，自上開處所， 駕駛車號000-0000號營小客車欲返回善化區嘉南里住處，嗣 隨即在善化區茄拔350號前，因未依規定開啟大燈為警攔查 ，並於同日1時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 .54毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳錦富之自白。
㈡酒精測定紀錄表及財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本各1紙、臺南市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本3紙在卷。
二、被告所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 許 靜 萍