臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第648號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄧郁生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
7506號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄧郁生於民國000年00月0日上午8時30
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市東區
崇善路由東往西方向行駛在內側車道，行至崇善路與崇學路
口時，本應注意車輛行駛時，須注意車前狀況及與前車保持
安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、
日間有照明、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、視線良好等情
形，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適同向右
前方有郭國雄騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載乘客
魏美珠(受傷部分未提告訴)，亦左偏行駛未注意後方來車，
2車因此發生碰撞，因此致郭國雄人車倒地後，受有左膝關
節脫位併多重韌帶損傷之傷害。因認被告鄧郁生涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，
得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人郭國雄告訴被告鄧郁生過失傷害案件，公
訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法
第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告和解成
立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書在
卷可憑（見本院卷第25、27頁）。揆諸前開說明，本件爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 6 月 26 日