臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第55號
原 告 李崇豪
訴訟代理人 戴勝利律師
林仲豪律師
吳佳龍律師
被 告 林俊毅
陳睿銘
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2159號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。次按附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害
之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損
害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人
私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為
前提。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象
，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟
附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟
程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償
責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最
高法院113年度台附字第13號判決意旨參照）。
二、經查：
㈠查本件被告林俊毅被訴詐欺等案件，因被告林俊毅死亡，經
本院以113年度金訴字第2159號刑事判決諭知不受理在案。
揆諸前揭法條規定，原告李崇豪對被告林俊毅之附帶民事訴
訟，自應予以駁回。其假執行聲請，失所附麗，亦應一併駁
回。
㈡又被告陳睿銘並非檢察官起訴對象，亦未經本院認定係對原
告實行詐欺取財及洗錢犯行之共同正犯或幫助犯，則原告就
被告陳睿銘向本院提起本件附帶民事訴訟，依首揭規定與說
明，起訴並不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假
執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 黃毓庭
法 官 林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須
按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 王震惟
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日