臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度金訴字第828號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許育偉
選任辯護人 黃冠偉律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第135
60號），本院裁定如下：
主 文
許育偉自民國一百一十四年六月五日起，免除定期向臺南市政府
警察局第三分局安順派出所報到之處分。
理 由
一、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡
維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢
察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或
撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項分別定
有明文。因此，法院依刑事訴訟法第116條之2第1項第1款規
定命被告於特定期日向檢察官報到，係透過司法警察監督，
俾能約束被告行動，達到確保被告到庭續行審判及保全將來
執行之目的；若被告違反，法院尚可依刑事訴訟法第117條
第1項第4款之規定命再執行羈押，以此方式，對被告形成約
束，降低被告棄保潛逃之誘因，替代原羈押手段，是命被告
定期向檢察官報到，乃適當且具必要性之保全方法；至是否
解除、變更該替代原羈押手段之處分，屬事實審法院依職權
裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而
為認定。
二、經查：
㈠、被告許育偉因詐欺等案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯
刑法第339條之4第1項第2款等罪，犯罪嫌疑重大，且有事實
足認有湮滅證據或勾串共犯或證人之虞，惟無羈押之必要，
命被告提出保證金新臺幣10萬元並限制住居於「臺南市○○區
○○○街00號」並限制出境出海，及於每週一、三下午8時前，
至「臺南市政府警察局第三分局安順派出所」報到（本院卷
一第120至121頁）。
㈡、本院審酌被告已於民國114年5月15日另案入監執行，且本案
亦定於114年6月26日宣判，有本院114年5月26日審判筆錄及
法院前案紀錄表附卷可參（本院卷四第19至42頁），是已無
再命被告定期報到之必要，爰准予被告自114年6月5日起，
免除其上開應定期向臺南市政府警察局第三分局安順派出所
報到之處分。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 6 月 5 日