臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第500號
原 告 陳信銘
上列原告與被告李騰為等間請求侵權行為損害賠償事件，原告提
起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度重附民字第18號
裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒
仟玖佰玖拾柒元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣壹
仟零陸拾萬捌仟元部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審
判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，
免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段
、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯
罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事
訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於
該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定
以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台
上字第1809號號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。另原告之訴，有
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告就被告違反洗錢防制法等案件（本院刑事庭112
年度訴字第166號，下稱系爭刑案）對被告提起刑事附帶民
事訴訟，並聲明：被告應連帶給付新臺幣(下同)12,008,500
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息（見112年度重附民字第18
號卷一第7頁）。惟系爭刑案判決附表一編號4僅認定原告分
別於民國111年2月22日15時50分許匯款500,000元、同年3月
7日16時29分許匯款2,508,000元、同年3月9日15時20分許匯
款7,600,000元，合計遭詐騙10,608,000元之犯罪事實，有
系爭刑案判決在卷可憑（見112年度重附民字第18號卷二第9
4頁），則原告起訴請求超過10,608,000元部分即非刑事判
決所認定之犯罪事實。依上說明，原告不得就超過10,608,0
00元部分提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭最高法院大法庭
裁定意旨，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
又原告請求被告賠償逾10,608,000元部分之訴訟標的金額為
1,400,500元（計算式：12,008,500元－10,608,000元＝1,400
,500元），應徵第二審裁判費17,997元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達後5
日內補繳17,997元，同時提出所憑之相關證據資料(包括但
不限下列文書如：匯款證明、歷史交易明細、對話紀錄截圖
等)，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 民事第四庭 法 官 杜慧玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 葉愷茹