臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2831號
原 告 錢文瑩
被 告 孫振華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告對本院113年度
審訴字第2788號刑事判決提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民
國114年2月11日以114年度審附民字第305號裁定移送前來，本院
於民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十四年一月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前加入真實姓名年籍不詳之人組成之詐欺集
團，由其他詐欺集團成員向伊佯稱只要下載佰匯投資app，
並將投資款項交付給投資專員代為投資，即可獲得倍數以上
利益，致伊信以為真，而與該詐欺集團成員相約交付款項。
嗣被告依詐欺集團成員指示，於民國113年6月25日9時1分許
，在伊位於臺北市○○區○○○路0段000巷00○0號3樓居處，假冒
「德勤投資股份有限公司」（下稱德勤公司）員工之名義，
向伊收取現金新臺幣（下同）200萬元款項（下稱系爭款項
），並交付偽造之德勤公司收據1紙（下稱系爭收據），用
以表示德勤公司收到款項之意而行使上開收據。俟被告收受
系爭款項後，旋即交付真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，
以此製造金流斷點，掩飾或隱匿詐欺犯罪所得。是被告與詐
欺集團其他成員之不法行為均為伊受有系爭款項損失之共同
原因，伊自得依民法第184條第1項、第185條之規定請求被
告負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依法提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告陳述意見略以：伊目前身心狀況不是很理想，待警示解
除後，伊願意用伊郵局內3、40萬之存款與原告和解，本件
有其他被害人，但目前伊都未接到任何通知，伊目前的工作
收入每月大約2、3萬，若有其他被害人提出求償的話，伊確
實無能為力。又伊沒有一次從原告那邊取到這麼多錢，伊是
論件計酬，且在偵查過程中伊都有充分配合，伊可以在6月
底前償還原告3萬元，但其他的款項要等伊帳戶解除警示後
才能賠償等語。
三、得心證之理由:
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權
利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦
同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條、第1
85條定有明文。
(二)經查，被告於113年6月16日起，加入真實姓名年籍不詳、暱
稱通訊軟體LINE暱稱「錠嶽經紀人/Tom」、「專科經理品中
」、「人才招募志偉」等人組成之詐欺集團所組成以實施詐
術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織
，擔任收取被害人詐騙款項之車手工作，每次向被害人收取
款項可獲取2,500元之報酬，而與本案詐欺集團成員，共同
意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗
錢、行使偽造私文書之犯意聯絡。由本案詐欺集團成員於11
3年3月24日起，以通訊軟體LINE暱稱「林嘉彤」與原告聯繫
，向其訛稱可操作賺錢、穩賺不賠等語，致原告陷於錯誤而
陸續交付款項。嗣被告依詐欺集團成員指示，於113年6月25
日9時1分許，在原告位於臺北市○○區○○○路0段000巷00○0號3
樓居處，假冒德勤公司員工之名義，向原告收取系爭款項，
並交付系爭收據，用以表示德勤公司收到系爭款項之意而行
使系爭收據。俟被告收受系爭款項後，旋即交付真實姓名年
籍不詳之詐欺集團成員，以此製造金流斷點，掩飾或隱匿詐
欺犯罪所得。嗣因原告驚覺有異報警處理，始知受騙。被告
所為之犯行，經本院以113年度審訴字第2788號(下稱系爭刑
案)判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1
年8月等情，有系爭刑案判決在卷可稽(見本院114年度審附
民字第305號卷，下稱附民卷，第21頁至第29頁)，並經本院
依職權調閱系爭刑案卷宗查核無誤，是原告主張被告涉犯前
開詐欺犯行，因而致原告受有200萬元損害等語，洵屬有據
。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、
第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀
，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付20
0萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月27日起(見附民
卷第11頁，起訴狀繕本於114年1月16日寄存送達，經10日即
同年月00日生送達效力)，至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付200
萬元，及自114年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第五庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 李昱萱
, 台灣公司情報網