臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2744號
原 告 賴弘彬
訴訟代理人 許博森律師
陳羿蓁律師
被 告 潘佩宜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十三年四月十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告前為裝潢位於臺北市○○區○○街000巷00號房屋，遂向原告
商借新臺幣（下同）100萬元，原告為此於民國111年8月8日
匯款100萬元至被告名義所有中國信託商業銀行北天母分行
帳號第000000000000號帳戶，嗣原告自112年8月間開始向被
告催請還款，惟被告總藉故拖延，雖被告在接獲原告委請訴
訟代理人所寄發113年4月9日台北杭南郵局第000527號存證
信函後，已於113年4月11日清償50萬元，然迄今仍積欠原告
50萬元未為清償，再經原告委請訴訟代理人寄發113年11月1
5日國史館郵局第000596號存證信函限期催請被告還款未果
；為此，原告爰依民法第474條第1項、第478條所定之消費
借貸法律關係訴請被告返還剩餘借款50萬元，且因原告前已
委請訴訟代理人於113年4月9日寄發台北杭南郵局第000527
號存證信函催請被告應於文到5日內清償積欠款項，並於同
年月10日送達予被告，從而被告尚應給付自上開存證信函送
達後5日之翌日（即113年4月16日）起至清償日止，按年息5
％計算之利息等情。
㈡為此聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出台北富邦銀行匯款委託 書/取款憑條（100萬元）、各類存款歷史對帳單、113年4月 9日台北杭南郵局第000527號存證信函暨中華郵政掛號郵件 收件回執、還款50萬元入帳截圖、113年11月15日國史館郵 局第000596號存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執等件影 本為證，核屬相符；另被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原 告之主張為真實。
四、從而，原告爰依民法第474條第1項、第478條所定之消費借 貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
五、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核 無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔 保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第四庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 鍾雯芳