臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2726號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 林易 住○○市○○區○○○路0段00號0樓 被
告 孫志峰 原住○○市○○區○○路000巷0弄00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬柒仟參佰肆拾陸元，及自民國一
百一十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點二
九五計算之利息，暨自民國一百一十四年一月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬貳仟元或同面額中央政府建設公
債101年度甲類第7期中央登錄債券為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之授信約定書第20條
約定，合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第34頁)，故
本院就本件有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年7月21日，向原告申請青年創業
貸款，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣(
下同)100萬元，約定借款期間自112年7月24日起至118年7月
24日止，採平均攤還本息，借款利率則按中華郵政二年期定
期儲金機動利率加碼0.575%機動計息(被告違約時之借款利
率為2.295%)。倘逾期償還本金、利息或本息時，債務視為
全部到期，且按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內
部分按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分按上開約定利
率20%加付違約金。詎被告於113年12月24日未依約繳款，依
約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金78萬7346
元及自113年12月24日起至清償日止，按年息2.295%計算之
利息，暨自113年12月24日起至清償日止，逾期在六個月以
內部分，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利
率20%計算之違約金。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出青年創業及啟動金貸 款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細 查詢單為證(見本院卷第15至23頁、第31至34頁)，核屬相符 ，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠 款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規 定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告 假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第七庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 巫玉媛