臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2684號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蘇志成
被 告 陳韋仲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰捌拾肆元，及自民國一
百一十三年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點三
三計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零肆拾壹元，及自民國一百一十
三年十一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點零一計
算之利息，暨自民國一百一十三年十二月二十日起至清償日止，
逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰參拾伍元，及自民國一百一
十三年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十點九三
計算之利息，暨自民國一百一十三年十二月十九日起至清償日止
，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾萬元為被告供擔保後，得假執
行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰捌拾肆元為原告預供擔
保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣陸萬壹仟元為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零肆拾壹元為原告預供擔保，
得免為假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣參萬元為被告供擔保後，得假執行
；但被告如以新臺幣捌萬玖仟陸佰參拾伍元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）第十條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於民國111年2月10日經由電子授權認證（IP資訊：220
.137.160.160）確認貸款契約書（消費借款專用借據），向
原告借款新臺幣（下同）60萬元，原告並於當日將該筆款項
撥入被告指定帳戶（帳號：000-00-000000-0號），約定借
款期間自111年2月10日起至116年2月10日止，共5年，自111
年2月10日起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算於
每月10日平均攤付本息，利息則按原告每季變動公告之定儲
利率指數（逾期時適用之季變動定儲利率指數為1.74％）加
碼週年利率6.59％（合計8.33％）浮動計算，如遲延還本或付
息，除應以當期應攤還本金（債務全部到期前）或未償還本
金餘額（債務全部到期後）為基礎，按約定利率計付遲延期
間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內者，按約定利率10％
、逾期超過6個月者，按約定利率20％按期計付違約金，每次
違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年11月11日
繳付第33期即當年10月份之月付款本息（計息期間自113年1
0月10日起至同年11月9日止）後，未能於下期應繳日即113
年12月10日繳付該期應付之月付款本息，尚欠本金
29萬9,984元，及自113年11月10日起算之利息，暨自未依約
繳款日翌日即113年12月11日起算9期之違約金。
㈡被告於112年4月19日經由電子授權認證（IP資訊：220.137.5
4.216）確認貸款契約書（消費借款專用借據），向原告借
款25萬元，原告並於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶（帳
號：000-00-000000-0號），約定借款期間自112年4月19日
起至117年4月19日止，共5年，自112年4月19日起，以1個月
為1期，依借款期間採年金法計算於每月19日平均攤付本息
，利息則按原告每月變動公告之定儲利率指數（逾期時適用
之月變動定儲利率指數為1.74％）加碼週年利率5.27％（合計
7.01％）浮動計算，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還
本金（債務全部到期前）或未償還本金餘額（債務全部到期
後）為基礎，按約定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應
就逾期6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，
按約定利率20％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為9期。詎被告於113年12月9日繳付第19期即當年10
月份之月付款本息（計息期間自113年10月19日起至同年11
月18日止）後，未能於下期應繳日即113年12月19日繳付該
期應付之月付款本息，尚欠本金18萬0,041元，及自113年11
月19日起算之利息，暨自未依約繳款日翌日即113年12月20
日起算9期之違約金。
㈢被告於113年3月18日經由電子授權認證（IP資訊：111.71.10
8.128）確認貸款契約書（消費借款專用借據），向原告借
款10萬元，原告並於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶（帳
號：000-00-000000-0號），約定借款期間自113年3月18日
起至118年3月18日止，共5年，自113年3月18日起，以1個月
為1期，依借款期間採年金法計算於每月18日平均攤付本息
，利息則按原告每月變動公告之定儲利率指數（逾期時適用
之月變動定儲利率指數為1.74％）加碼週年利率9.19％（合計
10.93％）浮動計算，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還
本金（債務全部到期前）或未償還本金餘額（債務全部到期
後）為基礎，按約定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應
就逾期6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，
按約定利率20％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收
取期數為9期。詎被告於113年12月9日繳付第8期即當年10月
份之月付款本息（計息期間自113年10月18日起至同年11月1
7日止）後，未能於下期應繳日即113年12月18日繳付該期應
付之月付款本息，尚欠本金8萬9,635元，及自113年11月18
日起算之利息，暨自未依約繳款日翌日即113年12月19日起
算9期之違約金。
㈣又被告前揭債務因未按期清償本息，依兩造簽訂之個人借貸
綜合約定書第五章第一條第一項第㈣、㈤款約定，已喪失期限
利益，視為全部到期。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1至3項所示，且願供擔保，請准宣告 假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借 款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、查詢還 款及本金異動明細登錄單、放款利率查詢表、查詢帳戶主檔 資料等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借 貸法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定 ，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額 予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 民事第七庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 黃俊霖