臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2610號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許景翔
王梓齡
被 告 苗宇順
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬零柒佰肆拾叁元，及如附表所示
之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約第19條約
定，雙方合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第20頁）
，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年5月27日與原告簽定貸款契約二
份，約定授信金額共計為新臺幣（下同）100萬元，並約定
借款期間自110年5月28日起至116年5月28日止。償還方式為
自借款日起，前12個月於每月28日按月付息，自第13個月起
，再依年金法，按月平均攤付本息。借款利率依另簽增補契
約辦理，自110年05月28日至116年05月28日止，按中華郵政
二年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%（目前合計為2.29
5%）計息，除仍按上開利率計息外，應給付自應償還日起，
逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10%計付違約金，逾
期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。被告僅繳
納本息至1l3年11月28日止，即未再依約繳納，原告屢經催
討，被告均置之不理。原告於114年4月2日續對被告寄出存
證信函，被告亦未以理會。依約其借款視為全部到期。被告
共計尚積欠原告本金51萬743元及如附表所示利息、違約金
。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約2份 、創業貸款申請書及調查表、財團法人中小企業信用保證基 金保證書、放款指標利率及計息公告、郵局存證信函、放款 戶帳號資料查詢申請單等件為證（見本院卷第15至52頁）， 而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯供本院審酌，依法視同自認，本院審酌上 開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契 約請求被告給付如主文所示本金、利息、違約金，為有理由 ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 民事第五庭 法 官 鄭佾瑩
附表：
編號 請求金額 （新臺幣） 借款日及到期日 （民國） 利息計算期間 （民國） 周年利率 違約金計算期間及利率（民國） 逾期6個月以內按利息利率之10% 逾期6個月以上按利息利率之20% 1 487,580元 110年5月28日起至116年5月28日 自113年11月28日起至清償日止 2.295% 自113年12月28日起至114年6月27日止 自114年6月28日起至清償日止 0 23,163元 110年5月28日起至116年5月28日 自114年2月28日起至清償日止 2.295% 自114年3月28日起至114年9月27日止 自114年9月28日起至清償日止 合計 510,743元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 鄭汶晏